רע"א 7797/99 זידאן כרים נ. מדינת ישראל

העורר עומד לדין בפני בית המשפט המחוזי בחיפה (ת.פ. 265/99) באשמה של החזקת סמים שלא לשימוש עצמי. הוא נתון במעצר מיום 22.7.99, וביום 5.8.99 החליט בית המשפט המחוזי לעצור אותו עד תום ההליכים. ערר שהוגש על החלטה זאת נדחה על ידי בית משפט זה (השופטת ד' דורנר) ביום 8.9.99.

ביום 26.8.99, בעוד הערר על ההחלטה לעצור את העורר עד תום ההליכים תלוי ועומד בפני בית משפט זה, ובלי להמתין להחלטה בערר, הגישה באת כוח העורר בקשה לבית המשפט המחוזי בחיפה לעיון חוזר בהחלטה של בית המשפט מיום 5.8.99 לעצור את העורר עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי (השופט מ' נאמן) העביר את הבקשה לתגובה של פרקליטות המחוז, ומשקיבל את התגובה, החליט ביום 1.9.99, בלי לשמוע את העורר או את באת-כוח העורר, לדחות את הבקשה.

באת-כוח העורר הגישה ערר זה על ההחלטה של בית המשפט המחוזי מיום 1.9.99. הטענה העיקרית בערר היא, שעל פי סעיף 57 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-, הדיון בבקשה לעיון חוזר יהיה בפני העצור. במקרה זה, היא טוענת, כיוון שההחלטה לדחות את הבקשה לעיון חוזר נתקבלה על ידי בית המשפט ללא דיון בפני העצור, יש לבטל את ההחלטה.

לבא-כוח המשיב לא היתה תשובה טובה לטענה זאת, אלא שבמקרה אחד הועלתה האפשרות שאם בקשה לעיון חוזר אינה מגלה, על פניה, עילה לעיון חוזר, רשאי בית המשפט לדחות את הבקשה אף בלי להזמין את המבקש או את בא-כוחו לדיון בבקשה. ראו בש"פ 3258/96 פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם). אולם באותו מקרה בית המשפט (השופט מ' חשין), אף שהעלה אפשרות זאת, ציין כי יש בה פנים לכאן ולכאן, ולא ראה צורך להכריע בה.

כל זמן שלא הוכרע אחרת, אני רואה צורך להקפיד על הוראת החוק, הדורשת לקיים את הדיון בבקשה לעיון חוזר בפני העצור.

אכן, במקרה זה, על פני הבקשה לעיון חוזר, כפי שהוגשה לבית המשפט המחוזי, נראה כי אין בה ממש. אף-על-פי-כן, מן הראוי היה לזמן את העורר, כמצוות החוק, לדיון בבקשה, שיכול היה להיות קצר בתכלית. משלא הוזמן העורר לדיון בבקשה, אני רואה בכך טעם לבטל את ההחלטה של בית המשפט המחוזי מיום 1.9.99, ולהחזיר אליו את התיק, על מנת שידון בבקשה לעיון חוזר בפני העורר ובאת-כוחו.

לאחר שנתבטלה ההחלטה של בית המשפט המחוזי מיום 1.9.99, עדיין עומדת בתוקפה ההחלטה של בית המשפט המחוזי מיום 5.8.99 לעצור את העורר עד תום ההליכים, שאושרה על ידי בית משפט זה ביום 8.9.99.

במסגרת הערר טענה באת-כוח העורר כי בינתיים נשתנו הנסיבות, שכן כיום יש בידה להציע חלופת מעצר חדשה, כלומר, מעצר בבית החסד בחיפה. לא ראיתי לנכון לדון בהצעה זאת. בידי באת-כוח העורר להעלות את ההצעה בפני בית המשפט המחוזי.

התוצאה היא, שאני מקבל את הערר, מבטל את ההחלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.9.99, ומחזיר את התיק אל בית המשפט המחוזי על מנת שידון בבקשה לעיון חוזר בפני העורר ובאת-כוחו.

העורר ישאר במעצר עד קבלת החלטה אחרת.