החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7799/99 בורנשטיין משה נ. הוברמן שמחה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב דיון בשל הליך מקבילבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיכוב דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שלא לעכב דיון בתביעה בשל תביעה נוספת המתבררת לפני שופט אחר. נקבע כי קיומם של הליכים מקבילים שעשויים להשפיע על התביעה אינו עילה כשלעצמה להתערבות. ככל שצד נוסף דרוש להליך, ניתן לבקש את צירופו, והכרעה בכך נתונה לשיקול דעת בית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקשים ביקשו לעכב דיון בתביעה המתבררת בבית המשפט המחוזי בחיפה, בטענה שתביעה נוספת המתבררת בפני שופט אחר באותו בית משפט עשויה להשפיע עליה. התביעה נמצאת בעיצומה והושג בה הסדר ביניים שקיבל תוקף של החלטה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לעיכוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב דיון בתביעה לאור קיומה של תביעה נוספת המתבררת בפני שופט אחר באותו בית משפט?

הלכות

  1. 1

    קיומם של הליכים נוספים שעשויים להשליך על התביעה אינו כשלעצמו עילה להתערב בהחלטת בית המשפט שלא לעכב את הדיון בפניו.

    ״העובדה שמתקיימים הליכים נוספים, שיכולה להיות להם השלכה על התביעה בו ניתנה ההחלטה נשוא בקשה זו, אינה כשלעצמה עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא שלא לעכב את הדיון בפניו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב דיון
  • תביעה נוספת
  • הסדר ביניים
  • מעשה בית דין
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7799/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1. בורנשטיין משה

2.

בורנשטיין פנחס

3.

ארגמן טורס בע"מ

נגד

המשיב

:

הוברמן

שמחה

בקשת רשות ערעור ע

ל החלטתו

של

בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום

28.9.99 בבש"א 7527/99

ה"פ

128/98 שניתנה על-ידי

כבוד

השופט י' גריל

החלטה

בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט י. גריל) דחה בקשה לעיכוב דיון בתביעה שלפניו לאור קיומה של תביעה נוספת המתבררת באותו בית משפט בפני שופט אחר, שלפי טענת המבקשים, יכולה להיות לה השלכה על התביעה שאת הדיון בו מבקשים לעכב.

אין אני מוצאת להתערב בהחלטה זו. התביעה אותה רוצים לעכב נמצאת בעיצומה ואף הושג הסדר ביניים במסגרתה שקיבל תוקף של החלטה. אם צד אחר כלשהו הוא צד דרוש לתביעה זו, על מנת ליצור מעשה בית דין נגדו, ניתן לבקש לצרפו ובית המשפט המחוזי יחליט לפי שיקול דעתו אם יש מקום לעשות כן. אולם, העובדה שמתקיימים הליכים נוספים, שיכולה להיות להם השלכה על התביעה בו ניתנה ההחלטה נשוא בקשה זו, אינה כשלעצמה עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא שלא לעכב את הדיון בפניו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב בכסלו תש"ס

(21.11.99).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99077990.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 7527/99

הלכות

  1. 1קיומם של הליכים נוספים שעשויים להשליך על התביעה אינו כשלעצמו עילה להתערב בהחלטת בית המשפט שלא לעכב את הדיון בפניו.