החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7800/02 גוסטב סנה נ. אאורליה ליבוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין בתביעה לפינוי דירהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, ידוע בציבור שנפרד מהמשיבה, התבקש לפנות דירה הרשומה על שמה לאחר שנקבע כי לא הוכחה חזקת השיתוף. בקשותיו לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחו בשתי הערכאות. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, בקביעה כי לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקש והמשיבה, ידועים בציבור שנפרדו, הגישו תביעות הדדיות. בית המשפט לענייני משפחה הורה על פינוי המבקש מהדירה הרשומה על שם המשיבה, לאחר שקבע שלא הוכחה חזקת השיתוף. בקשה לעיכוב ביצוע נדחתה בערכאה הראשונה ובבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של פסק דין שהורה על פינוי המבקש מדירה הרשומה על שם המשיבה, בזמן שממתין ערעור תלוי ועומד?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ידועים בציבור
  • פינוי
  • רשות ערעור
  • חזקת השיתוף
  • בית-המשפט לענייני משפחה
  • בית-המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7800/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

ה

מבקש:

גוסטב סנה

נגד

המשיב

ה :

אאורליה ליבוביץ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.8.02 בבש"א

15231/02 שניתנה על-ידי כבוד השופטת י' שיצר; בקשה לסעד זמני

בשם המבקש: עו"ד

שמואל מורן

החלטה

המבקש והמשיבה, ידועים בציבור שנפרדו, הגישו בבית-המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב תביעות הדדיות. בין היתר, הגישה המשיבה תביעה לפינוי המבקש מדירה שבה התגוררו השניים, הרשומה על-שמה. בית-המשפט לענייני משפחה קבע, לאחר שמיעת ראיות, כי המבקש והמשיבה היו ידועים בציבור משנת 1981, ואולם לא הוכחה בעניינם חזקת השיתוף, ולפיכך הורה בית-המשפט על פינוי המבקש מן הדירה.

המבקש הגיש בקשה בבית-המשפט לענייני משפחה לעיכוב ביצוע פסק-הדין. בית-המשפט לענייני משפחה, בדחותו את הבקשה, ציין כי מחמת היחסים בין הצדדים, אין הם יכולים להתגורר תחת קורת גג אחת, וכי "משזכתה [המשיבה] בתביעה באשר לדירה והיא התגוררה ומתגוררת בה, בניגוד ל[מבקש], כאמור [בתגובת המשיבה], אינני רואה לעכב ביצוע פסק-הדין".

המבקש הגיש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ערעור - שטרם נידון - על פסק-דין בית-המשפט לענייני משפחה. כן הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע, ואולם בקשתו נדחתה.

מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור.

יש לדחות את הבקשה למתן רשות ערעור. בקשתו של המבקש לעיכוב ביצוע פסק-דין בית-המשפט לענייני משפחה נידונה כבר בפני שתי ערכאות ונדחתה. לא מצאתי, כי נסיבות העניין שבפניי מגלות עילה המצדיקה התערבות בהחלטת בית-המשפט המחוזי.

אשר-על-כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, י"א בתשרי תשס"ג

(17.9.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 15231/02