פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 7803/02
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש:
בנק המזרחי המאוחד בע"מ – סניף נהריה
נ ג ד
המשיב:
דר' אלפרד סוסאן
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט
המחוזי בחיפה מיום 1.8.02 ברע"א 1567/02, שניתנה על-ידי כבוד השופט א' רזי
בשם המבקש: עו"ד אבי גרוהר
בשם המשיב: עו"ד יוסף עודה
החלטה
המשיב הגיש לבית-משפט השלום בנהריה תביעה כספית כנגד המבקש. בית-משפט השלום הורה למשיב להגיש סיכומים בכתב תוך ארבעים וחמישה ימים ממתן ההחלטה ולמבקש להגיש סיכומים כארבעים וחמישה ימים לאחר קבלת סיכומי המשיב.
המשיב לא הגיש סיכומיו במועד. בהסכמת הצדדים, הוגשה בקשה להארכת המועד להגשת סיכומי המשיב ובית-משפט השלום האריך את המועד כמבוקש. אף ששוב לא הגיש המשיב סיכומיו במועד, נעתר בית-משפט השלום לבקשתו והאריך את המועד פעם נוספת.
על החלטה זו של בית-משפט השלום הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית-המשפט המחוזי בחיפה. בית-המשפט המחוזי (השופט אריה רזי) קבע, כי הגם שהמשיב נהג באופן בלתי-ראוי בהתייחסותו למועדים שנקבעו על-ידי בית-משפט השלום, הדבר לא הגיע לדרגת חומרה, המצדיקה סנקציה כה חריפה של מניעת הגשת הסיכומים ודחיית התביעה.
מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי, שבגידרה חזר המבקש על טענותיו בפני בית-המשפט המחוזי. מנגד, המשיב תמך יתדותיו בהחלטת בית-המשפט המחוזי.
דין הבקשה להידחות.
עניינו של המבקש נדון בפני שתי ערכאות, והמבקש לא הצביע על עילה המצדיקה דיון בעניינו בגלגול שלישי.
מעבר לדרוש יוער, כי אופן ניהול המשפט נתון לשיקול-דעתה של הערכאה הדיונית, וככלל, ערכאת הערעור לא תתערב בשיקול דעת זה. לא מצאתי, כי המקרה שבפני מצדיק חריגה מכלל זה.
אשר-על-כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית. המבקש ישא בהוצאות המשיב בסך 25,000 ש"ח.
ניתנה
היום, ל' באדר א תשס"ג (4.3.03).
ש ו פ ט ת