החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7813/09 מילומור בע"מ נ. עו"ד רמי מזרחי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הטיפול בבקשת רשות הערעור לנוכח הליכים תלויים בין הנאמן למשיב 1. הבקשה נמחקה ללא צו להוצאות, והצדדים הופנו להידברות להסדר. טענות הצדדים נשמרו להם.

העובדות

בדיון התברר כי מתנהלים עדיין הליכים בין הנאמן לבין המשיב 1. בקשת רשות הערעור הוגשה על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 26.8.09.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לטפל בבקשת רשות ערעור בעוד מתנהלים הליכים תלויים בין הנאמן למשיב 1?

הלכות

  1. 1

    כאשר הליכים בין הנאמן למשיב עדיין מתנהלים, אין סיבה לטפל עתה בבקשת רשות ערעור, ויתאפשר לתקוף את ההחלטה בערעור לאחר הכרעה במחלוקת שנותרה.

    ״במצב דברים זה איני רואה סיבה לטפל עתה בבקשת רשות הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • נמחקת
  • הוצאות
  • הסדר
  • נאמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7813/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. מילומור בע"מ

2. רו"ח חן ברדיצ'ב, בתפקידו כנאמן להסדר

הנושים

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד רמי מזרחי

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 8703/09 פש"ר 2548/08 מיום 26.8.09 שניתן

ע"י כב' השופט ו' אלשיך

בשם

המבקשים:

עו"ד

שלום גולדבלט

עו"ד

יוסי מנדלבאום

בשם

המשיב 1:

עו"ד טל

עזרא

עו"ד

קובי שקד

בשם

המשיב 2:

עו"ד

טובה פריש

החלטה

1.

בדיון שנערך בפניי התברר כי עדיין מתנהלים הליכים בין הנאמן לבין המשיב 1. במצב דברים זה איני רואה סיבה לטפל עתה בבקשת רשות הערעור. כאשר תיפול הכרעה במחלוקת שנותרה יוכלו המבקשים לערער לבית משפט זה ובגדר הערעור לתקוף את החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 26.8.09, עליה הם משיגים בבקשת רשות הערעור.

2.

טוב יעשו בעלי הדין אם ינסו פעם נוספת להגיע להסדר.

3.

בקשת רשות הערעור נמחקת איפוא בלא שייעשה צו להוצאות. כמובן, שלכל צד שמורות טענותיו.

ניתנה היום, כ"ח באדר התש"ע (14.3.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 8703/09

הלכות

  1. 1כאשר הליכים בין הנאמן למשיב עדיין מתנהלים, אין סיבה לטפל עתה בבקשת רשות ערעור, ויתאפשר לתקוף את ההחלטה בערעור לאחר הכרעה במחלוקת שנותרה.