החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7814/08 אריה גלובנציץ נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפיכת דחיית תובענה למחיקתה בהסכמהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהמרצת פתיחה, שנדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים ובהמלצת בית המשפט ניתנה רשות ערעור והערעור התקבל. דחיית התובענה הומרה במחיקתה, בלי הבעת עמדה לגופם של דברים וכשכל טענות הצדדים שמורות. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי הורה על דחיית התובענה שהגיש המבקש נגד עיריית ירושלים והוועדה המקומית לתכנון ולבניה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור. בהמלצת בית המשפט העליון הגיעו הצדדים להסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן, בהסכמת הצדדים, להמיר את דחיית התובענה במחיקתה

הלכות

  1. 1

    נוכח הסכמת הצדדים, ניתנה רשות ערעור והערעור התקבל כך שהתובענה תימחק ולא תידחה, בלי הבעת דעה לגופם של דברים וכשטענות הצדדים שמורות.

    ״תחת דחיית התובענה בה"פ 5436/06 עליה הורה בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 24.1.2008, תימחק התובענה הנ"ל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • הסכמה שהושגה בין הצדדים
  • בהמלצת בית המשפט
  • תימחק התובענה
  • דחיית התובענה
  • אין צו להוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

7814/08

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

אריה גולובנציץ

נ

ג

ד

המשיבים:

1.עיריית ירושלים

2.הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בה"פ 5436/06 שניתנה ביום 24.1.2008 על ידי כב' השופט מ' רביד

תאריך הישיבה:

כ"ט אייר, תש"ע

13.5.2010

בשם המבקש:

עו"ד שלמה גולובנציץ

בשם המשיבים:

עו"ד יוסי חביליו; עו"ד בתיה קאופמן

פסק-דין

נוכח ההסכמה שהושגה בין הצדדים בהמלצת בית המשפט, ניתנת רשות לערער והערעור מתקבל במובן זה שתחת דחיית התובענה בה"פ 5436/06 עליה הורה בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 24.1.2008, תימחק התובענה הנ"ל. למען הסר ספק מודגש בזאת כי אין בכך משום הבעת דעה כלשהי לגופם של דברים ולגופן של הטענות שהעלו הצדדים מזה ומזה באותה תובענה וכל טענותיהם נשמרות להם.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט אייר, תש"ע (13.5.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח הסכמת הצדדים, ניתנה רשות ערעור והערעור התקבל כך שהתובענה תימחק ולא תידחה, בלי הבעת דעה לגופם של דברים וכשטענות הצדדים שמורות.