החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 783/16 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מאגרה בשל חוסר פירוט הוצאות המבקש, היעדר תדפיסי בנק מלאים והיעדר בירור מקום מגוריו ושכר טרחתו. בית המשפט קבע עירבון בסך 6,000 ש"ח, תוך התחשבות באפשרות להסתייע במשפחה ובמכרים. אגרה ועירבון ישולמו בתוך 14 ימים, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. המשיבה 1 המדינה והמשיבה 2 באמצעות הקרן לטיפול בחסויים התנגדו לבקשה. הבקשה לא כללה פירוט מספק של הוצאות המבקש ותדפיסי בנק מלאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך לפני בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר אינה כוללת פירוט מספק של הוצאות המבקש, מסמכים מלאים על מצבו הכלכלי ונתונים על מקום מגוריו ושכר הטרחה של בא-כוחו.

    ״המבקש לא פירט את הוצאותיו וכי לא צירף תדפיסי חשבון בנק מלאים כי אם ריכוז יתרות בלבד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבואו לקבוע עירבון יש להתחשב באפשרות המבקש להסתייע בסביבתו הקרובה ובמשפחתו לצורך גיוס העירבון, ולא הוכח כי אין לו אפשרות כזו.

    ״וממילא לא הוכח כי אין באפשרותו להסתייע במכריו ובמשפחתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • בקשה לפטור
  • הפקדת עירבון
  • מצב כלכלי
  • שכר טרחה
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

783/16 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1.

מדינת ישראל

2. פלונית

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

המשיבה 1, המדינה, והמשיבה 2 (באמצעות הקרן לטיפול בחסויים) מתנגדות לבקשה, ולאחר עיון בטיעוני הצדדים סבורני כי צודקות הן בטענתן כי הבקשה חסרה ואינה כוללת פירוט המצדיק את מתן הפטור המבוקש.

די לציין כי המבקש לא פירט את הוצאותיו וכי לא צירף תדפיסי חשבון בנק מלאים כי אם ריכוז יתרות בלבד. כן לא הבהיר המבקש היכן הוא מתגורר; לא ברור מן הבקשה האם המבקש משלם לבא-כוחו שכר-טרחה עבור ייצוגו המשפטי (צוין כי בא-כוחו מנסה לסייע לו בשיקומו, אך לא הובהר האם לא משולם לו שכר טרחה); ולעניין העירבון - הבקשה נעדרת התייחסות לאפשרות העומדת למבקש להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוסו (ולא ניתן להתעלם בהקשר זה מהצעתו של המבקש עצמו לגיוס קרן החוב נשוא ההליך), וממילא לא הוכח כי אין באפשרותו להסתייע במכריו ובמשפחתו.

מטעמים אלו הבקשה לפטור מאגרה (אשר שיעורה הוא 494 ש"ח) נדחית, ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים ותוך מתן משקל להיקף ההליך ולמהותו וכן למצב הכלכלי הנטען, יועמד העירבון על סך של 6,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתנה היום, כ"ד

באייר התשע"ו (1.6.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר אינה כוללת פירוט מספק של הוצאות המבקש, מסמכים מלאים על מצבו הכלכלי ונתונים על מקום מגוריו ושכר הטרחה של בא-כוחו.
  2. 2בבואו לקבוע עירבון יש להתחשב באפשרות המבקש להסתייע בסביבתו הקרובה ובמשפחתו לצורך גיוס העירבון, ולא הוכח כי אין לו אפשרות כזו.