פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7834/14
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
עיריית רמן גן
נ ג ד
המשיבים:
1.
משה אזוגי
2. מנהטן אירועים בע"מ
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת ר' לבהר-שרון) מיום 23.10.2014 בע"א
21750-06-13
תאריך הישיבה:
כ"א
באדר ב התשע"ו (31.3.2016)
בשם המבקש: עו"ד
רון חמד; עו"ד ליאת שטרולי-אליהו
בשם המשיבים: עו"ד
יוסי ויגדור
פסק-דין
השופט י' דנציגר:
לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים בדיון שהתקיים לפנינו, ראינו לנכון לקבל את בקשת רשות הערעור – נוכח נסיבותיו של המקרה דנן – ולדון בבקשה כבערעור.
הצענו לצדדים הצעה שבעיקרה הייתה מקובלת עליהם – דבר שייתר את הצורך בהכרעה בערעור לגופו – ולפיה: פסקי הדין של בית משפט השלום בהרצליה (כבוד שהשופטת ח' קליגמן) ושל בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת ר' לבהר-שרון) יבוטלו, למעט רכיב ההוצאות שהושת על העירייה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שיוותר על כנו. תחת זאת תובענת העירייה בגין חוב ארנונה עסקי של המשיבים בגין התקופה שבין 1.12.2006 ועד ליום 15.8.2007 מתקבלת.
המשיבים יגישו בקשה לוועדת הפשרות של העירייה מכח סעיף 339 לפקודת העיריות, וזו תבחן בנפש חפצה את בקשת המשיבים למחילה מלאה או חלקית של חוב הארנונה (תוך שתביא בחשבון, בין היתר השיקולים, את העובדה שתקופת העבודות לבניית הגשר להולכי רגל מעל רחוב ז'בוטינסקי התארכו – לטענת המשיבים – למעלה משנתיים, דבר שגרם לטענתם לפגיעה קשה בעסקם עד לכדי סגירתו המוחלטת; ואת העובדה שהמשיבים שילמו לטענתם באופן סדיר את חובות הארנונה במשך 13 חודשים לאחר שהחלו העבודות דנן).
הדיון בוועדה בבקשת המשיבים יתקיים לא יאוחר מסוף חודש יוני 2016.
היה והמשיבים יסברו כי החלטת הוועדה שתתקבל אינה הולמת, תהיה פתוחה בפניהם הדלת לתקוף את ההחלטה בעתירה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים; אך אנו תיקווה כי לא יהיה צורך בכך והחלטת הוועדה בנסיבותיו של המקרה דנן תהא מקובלת על המשיבים.
הטיפול בתיק זה הסתיים.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א
באדר ב התשע"ו (31.3.2016).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט