רע"א 7839/06 ואיל ספורי נ. קופ"ח של ההסתדרות הכללית של העובדים בא"י

בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת י' וילנר) פסק כי תיק טיפת חלב, שתיעד ביקור אחות בביתו של המבקש-התובע, מהווה רשומה מוסדית הקבילה לאמיתות תוכנה, כאמור בסעיפים 36-35 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 (להלן: הפקודה ). כל זאת, במסגרת תביעת רשלנות רפואית שהגישו המבקשים כנגד המשיבה.

במסמך נשוא המחלוקת כתבה האחות כי המבקש – אז תינוק – אינו נמצא בבית; כמו-כן כתבה דברים שסיפרה לה סבתו של המבקש, לגבי מצבו של האחרון ולגבי ביקור שנערך אצל רופא. בית המשפט המחוזי פסק, כאמור, כי תיק טיפת חלב מהווה "רשומה מוסדית" – על-פי הגדרת מושג זה בפקודה – וכי התיעוד המצוי בו נרשם במהלך ניהולו הרגיל של המוסד, בסמוך להתרחשות האירוע המתועד, ובנסיבות המלמדות על אמיתות התוכן. עם זאת, כך הדגיש בית המשפט, אין המסמך משמיע לנו דבר על אמיתות תוכן דבריה של הסבתא לאחות; מלמד הוא, אך ורק, שהאחות אכן ביקרה בבית המבקש, שהמבקש נעדר מהבית ושהסבתא סיפרה לה את שסיפרה.

המבקשים משיגים על החלטה זו. עיינתי בטענות הצדדים ולא נמצאה לי עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. נימוקיו של בית המשפט המחוזי באשר לקבילותה, בנסיבות העניין, של הראיה, על-פי סעיפים 36-35 לפקודה, מקובלים עלי. מן הבקשה עולה שחששם העיקרי של המבקשים נוגע לדברים שסיפרה הסבתא לאחות, ולמשמעות שעשויה להיות לדברים אלה על שאלת אחריותה של המשיבה כלפיהם (כמובן שאיננו מביעים כל עמדה בעניין זה). אלא שבית המשפט המחוזי הבהיר, שהרשומה המוסדית אינה מהווה ראיה להוכחת אמיתות הדברים שאמרה הסבתא. "אמיתות תוכן דבריה של הסבתא ומשקלם של הדברים" – כך הטעים בית המשפט – "יבחנו על פי הכללים הרגילים של דיני הראיות". בנסיבות אלה, לא מצאתי בהחלטת בית המשפט המחוזי פגם המצדיק התערבות במסגרת בקשת רשות ערעור.

הבקשה נדחית.