החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7840/14 בנק לאומי לישראל נ. טאו תשואות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע בהליך חדלות פירעוןבקשה לעיכוב ביצוע בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בחן את תגובות המנהל המיוחד וכונס הנכסים הרשמי לבקשה לעיכוב ביצוע. נקבע כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש, והוא הונחה לשקול אם הוא עומד על הבקשה ולהודיע עמדתו עד 4.12.2014. אי-הגשת הודעה תיחשב הסכמה למחיקתה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיכוב ביצוע. המנהל המיוחד וכונס הנכסים הרשמי הגישו תגובות מיום 30.11.2014. מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמליץ למבקש לשקול את עמדתו ביחס לבקשה לעיכוב ביצוע לאור תגובות המנהל המיוחד וכונס הנכסים הרשמי

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאזן הנוחות
  • מנהל מיוחד
  • כונס נכסים רשמי
  • הסכמה למחיקת הבקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7840/14

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

בנק לאומי לישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. טאו תשואות בע"מ

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד

איל רוזובסקי; עו"ד מור פינגרר; עו"ד פיני יניב; עו"ד יוכי

כדיר-פז

בשם המשיבה 1:

עו"ד עמית אשור

בשם המשיב 2:

עו"ד טובה פריש

החלטה

בשים לב לתגובותיהם של המנהל המיוחד ושל כונס הנכסים הרשמי מיום 30.11.2014, כשמאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש, ובהתחשב בנימוקי החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 23.11.2014, הקשורים בטבורם לבקשה שלפנַי, אמליץ למבקש לשקול אם עודנו עומד על הבקשה לעיכוב ביצוע, ולהודיע עמדתו עד יום 4.12.2014. אי-הגשת הודעה כמוה כהסכמה למחיקת הבקשה.

ניתנה היום, ט' בכסלו התשע"ה (1.12.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 8347/14בנק לאומי לישראל בע"מ נ. טאו תשואות בע"מ (בפירוק)החלטה
  • רע"א 8347/14בנק לאומי לישראל בע"מ נ. טאו תשואות בע"מ (בפירוק)החלטה