החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7856/00 דב יגר נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד דיוןבקשה לדחיית מועד דיון בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה של המשיבה 4 לדחות את מועד הדיון, מחמת התנגשות של בא כוחה עם דיונים בבתי משפט אחרים. נקבע כי דחיות המוגשות ברגע האחרון ללא מועדים חלופיים יוצרות תור מתמשך. עם זאת, המשיבה רשאית להציע מועדים חלופיים תוך 7 ימים, ובית המשפט ישקול את הבקשה מחדש.

העובדות

המשיבה 4 ביקשה לדחות את מועד הדיון, מאחר שבאותו מועד בא כוחה אמור להשתתף בדיונים אחרים בבתי משפט אחרים. העותרים התנגדו לבקשה והדגישו את הצורך בהכרעה מהירה ומיידית. המשיבה 4 לא הציעה מועדים חלופיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת המשיבה 4 לדחיית מועד הדיון מחמת אי התייצבות בא כוחה עקב דיונים אחרים בבתי משפט אחרים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית דיון שהוגשה ברגע האחרון, ללא הצעת מועדים חלופיים, עלולה לגרום לתור מתמשך של תיקים ולדחייה ממושכת, ולכן אין להיעתר לה בנסיבות אלה

    ״דחיות אלה, אשר מוגשות לעיתים, "ברגע האחרון", מונעות שיבוצם של תיקים אחרים, חלף התיקים הנדחים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש לדחיית דיון רשאי להגיש מועדים חלופיים קרובים, ובית המשפט ישקול את הבקשה מחדש אם יוצעו מועדים אפשריים בתוך זמן קצר

    ״המשיבה 4 רשאית להגיש לבית המשפט מועדים חלופיים קרובים, אשר יתואמו עם כל יתר בעלי הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית דיון
  • מועד חלופי
  • תום לב
  • יומן בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

7856/00

בפני:

כב' הרשם בעז אוקון

העותרים

:

1.

דב יגר

2.

אבי גת

3.

לוי מנוח

4.

שמואל וייס

5.

מאיר שפק

נגד

המשיבים

:

1.

ממשלת ישראל

2.

שר האוצר

3.

ראש הממשלה

4.

קרן השתלמות למהנדסים בע"מ

5.

הסתדרות המהנדסים - אגודה עותמנית

בקשה לדחיית מועד דיון

החלטה

המשיבה 4 מבקשת לדחות את מועד הדיון. לטענת בא כוחה אין ביכולתו להתייצב לדיון מאחר שבאותו מועד הוא אמור להשתתף בדיונים אחרים, המתנהלים בבתי משפט אחרים.

העותרים מתנגדים לבקשה ומדגישים את הצורך בהכרעה מהירה ומיידית.

במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשה. עיון ביומן בית המשפט מלמד כי לוח הזמנים מושפע תדיר מדחיות של דיונים. דחיות אלה, אשר מוגשות לעיתים, "ברגע האחרון", מונעות שיבוצם של תיקים אחרים, חלף התיקים הנדחים. בדרך זו נוצר "תור" מתמשך. כך, גם במקרה זה. המשיבה 4 הגישה את בקשתה מבלי להציע שורה של מועדים חלופיים קרובים, המקובלים על כל הצדדים. דחיית הדיון עלולה להוביל לדחייתו לתקופה ממושכת, ולא ברור עתה אם המועד החלופי יהיה נוח לכל הצדדים.

בנסיבות אלה, אני דוחה את הבקשה. המשיבה 4 רשאית להגיש לבית המשפט מועדים חלופיים קרובים, אשר יתואמו עם כל יתר בעלי הדין. אם יוצעו מועדים כאלה בתוך 7 ימים, ואם מועדים אלה יהיו אפשריים מבחינת בית המשפט, אשקול שנית את בקשת המשיבה 4. מובן שאם יוצאו מועדים כאלה, שומה על העותרים לפעול בתום לב והתחשבות, ולבדוק אם ניתן להגיע למועד אחר, אשר יהיה נוח לכל הצדדים.

ניתנה היום, ח' בטבת תשס"א; 3 בינואר 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00078560.

D05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 7856/00

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית דיון שהוגשה ברגע האחרון, ללא הצעת מועדים חלופיים, עלולה לגרום לתור מתמשך של תיקים ולדחייה ממושכת, ולכן אין להיעתר לה בנסיבות אלה
  2. 2המבקש לדחיית דיון רשאי להגיש מועדים חלופיים קרובים, ובית המשפט ישקול את הבקשה מחדש אם יוצעו מועדים אפשריים בתוך זמן קצר