רע"א 7857/03 ויקטור בן -כנען נ. ד"ר יאיר ליפשיץ

המחלוקת בין הצדדים נוגעת לשאלה אם הכספים ששולמו למבקש שולמו כהלוואה פרטית על-ידי המשיב, כטענת המשיב, או שמא שולמו לכיסוי הוצאות משפטיות על-פי הסכם שנחתם בין החברות שבשליטת הצדדים – שעניינו הסדרת יחסי תביעות בנוגע למימון הוצאות משפטיות – כטענת המבקש. בית-משפט השלום בחיפה, לאחר שנדרש לחומר הראיות לרבות העדויות שהיו בפניו, קיבל את עמדת המשיב. ערעורו של המבקש לבית-המשפט המחוזי נדחה. בית-המשפט

(השופטים שמואל ברלינר, יגאל גריל ורעיה חפרי-וינוגרדוב) קבע, כי ככלל אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בקביעות ובממצאים עובדתיים של הערכאה הדיונית, וכי ערעורו של המבקש אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים התערבותו.

בבקשת רשות הערעור שבפניי, טוען המבקש כי הגם שהמחלוקת עובדתית היא, אלא שנדרשת התערבותו של בית-משפט זה בשיקול-דעתה של הערכאה הדיונית לעניין קביעת ממצאים שבעובדה.

דין הבקשה להידחות, שכן עיקר בה הוא טיעונים כנגד ממצאים עובדתיים של הערכאה הדיונית – אשר היא זו שהתרשמה באופן בלתי אמצעי מהראיות ומהעדים שהעידו בפניה – שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהם, לא-כל-שכן כאשר העניין אינו נכנס בגדר המקרים החריגים המצדיקים התערבותה של ערכאת ערעור.