החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7858/02 אברהם מישאלי יזדי נ. אליעזר יזדי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פירוק שיתוף בשותפות - סמכויות המפרקבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למתן הוראות למפרק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת המחוזי שלא להורות למפרק בהליך פירוק שיתוף לשמוע עדים נוספים. נקבע כי למפרק סמכות רחבה הפועלת לפי שיקול דעתו, ואין מקום להתערב בה בשלב זה. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות, ונשמרה הזכות לערער על החלטות סופיות של המפרק לגופן.

העובדות

בין שלושה אחים התפרקה שותפות בשנות ה-80 על רקע סכסוכים בנוגע לרכוש השותפות, שעיקרו מגרשים ובניינים. בשנת 1997 נפתח הליך פירוק שיתוף בבית המשפט המחוזי בירושלים, ובשנת 1998 מונה מפרק בהסכמה. המפרק החליט שלא לשמוע עדויות נוספות, והמבקש ביקש הוראות לשמיעת עדים נוספים; בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה וחייב את המבקש בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בשיקול דעתו של המפרק שלא לשמוע עדים ולא לקבל ראיות נוספות?

הלכות

  1. 1

    למפרק ניתנה סמכות רחבה ופועל על פי שיקול דעתו, ואין להתערב בשיקול דעתו בשלב זה

    ״למפרק ניתנה סמכות רחבה והוא פועל על-פי שיקול דעתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נשמרת הזכות לערער על החלטותיו הסופיות של המפרק לגופן

    ״מה עוד, שנשמרת הזכות לערור על החלטותיו הסופיות של המפרק לגופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פירוק שיתוף
  • שותפות
  • מפרק
  • שיקול דעת
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7858/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

אברהם מישאלי יזדי

נ ג ד

המשיבים:

1. אליעזר

יזדי

2. יהודה יזדי

3. המפרק - כב' השופט (בדימוס) פרופ' יעקב בזק

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.7.02

בבש"א 2060/02 בת"א 1151/97 שניתנה על ידי כבוד הנשיא השופט ורדי זילר

בשם המבקש: עו"ד

ד"ר משה כהן

החלטה

1.שותפות בין 3 אחים התפרקה בשנות ה-80, על רקע סכסוכים בין האחים בהקשר לרכוש השותפות שעיקרו מגרשים ועליהם בניינים.

בשנת 1997 החל הליך פירוק שיתוף בבית המשפט המחוזי בירושלים (בפני כבוד הנשיא ורדי זילר). בשנת 1998 מינה בית המשפט בהסכמה את כב' השופט (בדימוס) י' בזק כמפרק.

המפרק ניהל הליך ממושך ומייגע. על החלטתו שלא להוסיף ולשמוע עדויות נוספות ולא לקבל ראיות נוספות הוגשה בקשה למתן הוראות לבית המשפט המחוזי, שעניינן כי יורה למפרק לשמוע עדים נוספים מעבר לאלה ששמע, וזאת על אף שמלכתחילה הנחה בית המשפט את המפרק שלא לשמוע ראיות כלל, אלא להסתמך על הראיות שהיו קיימות עד לרגע מתן ההנחיה. בית המשפט דחה את הבקשה והמבקש חויב לשלם הוצאות.

על כך בקשת רשות הערעור שבפנינו.

2.דין הבקשה להידחות.

למפרק ניתנה סמכות רחבה והוא פועל על-פי שיקול דעתו – הוא נתן למבקש את יומו, מעל ומעבר להנחיות שניתנו לו על ידי בית המשפט.

החלטתו של בית המשפט המחוזי בדין יסודה.

לא מצאתי כי יצאה שגגה מלפניו בדחותו את הבקשה למתן הוראות, וכבית המשפט קמא, כך גם אני סבורה כי אין להתערב בשיקול דעת המפרק בשלב זה. מה עוד, שנשמרת הזכות לערור על החלטותיו הסופיות של המפרק לגופן.

הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה ולפיכך ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ו' בכסלו תשס"ג

(11.11.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2060/02

הלכות

  1. 1למפרק ניתנה סמכות רחבה ופועל על פי שיקול דעתו, ואין להתערב בשיקול דעתו בשלב זה
  2. 2נשמרת הזכות לערער על החלטותיו הסופיות של המפרק לגופן