החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 786/05 בוריס גורוביץ נ. פאלנקין לב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון או הפחתתובקשה לפטור מעירבון או להפחתתו בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לפטור אותו מתשלום עירבון בסך 20,000 ₪ או להפחית את סכומו, בטענה למצבו הכלכלי. בית המשפט דחה את הבקשה לנוכח היעדר מידע עדכני ומפורט, הכנסה שנתית גבוהה שעלתה ממסמכי מס, וסיכויי הליך שאינם טובים. עוד נקבע כי טענות בגלגול שלישי אינן מועילות, והמבקש חויב להפקיד את העירבון בתוך 15 ימים.

העובדות

המבקש ביקש פטור מעירבון בסך 20,000 ₪ או הפחתתו, וטען למצב כלכלי קשה, לרבות שלושה ילדים ושכר אשתו הנמוך. מדוח מס הכנסה שצורף עלתה הכנסה שנתית של בני הזוג העולה על 170,000 ₪. בית המשפט המחוזי קבע כי אין לפניו ערעור מאחר שלא צורף פסק הדין, ובית משפט השלום קבע קביעות מהימנות שאין עילה להתערב בהן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום עירבון בסך 20,000 ₪ או להפחית את סכומו
  2. 2.האם יש להתיר דיון בטענות המבקש נוכח הגלגול השלישי של ההליך

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון תידחה כאשר המבקש לא הציג מידע עדכני ומפורט על מצבו הכלכלי, וממסמכי מס הכנסה עולה הכנסה גבוהה

    ״בנסיבות אלו, ובהיעדר מידע עדכני ומפורט יותר, יש לדחות הבקשה שבפני.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות הנוגעות לקביעות מהימנות של הערכאה הדיונית, בגלגול שלישי, אינן מועילות למבקש

    ״לא ראיתי כיצד יהא ב"גלגול שלישי" של טענות המבקש בכדי להועיל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • גלגול שלישי
  • סיכויי ההליך
  • קביעות מהימנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 786/05

- א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

בוריס גורוביץ

נ ג ד

המשיב:

פאלנקין לב

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפני בקשה לפטור מעירבון בסך 20,000 ₪ או הפחתתו. לאחר עיון בבקשה ובצירופיה, נחה דעתי כי דינה להידחות. אשר למצבו הכלכלי של המבקש, הרי שהוא טוען אמנם כי יש לו שלושה ילדים ואשתו משתכרת רק 4,500 ₪. הוא מוסיף כי אין מי שיסייע בידיו. יחד עם זאת, מדו"ח מס הכנסה שצורף (לשנת 2002 יש לציין) עולה כי בני הזוג נהנו מהכנסה שנתית העולה על 170,000 ₪. בנסיבות אלו, ובהיעדר מידע עדכני ומפורט יותר, יש לדחות הבקשה שבפני. כך גם לאור סיכויי ההליך שאינם נראים טובים. בית המשפט המחוזי קבע כי מבחינה דיונית אין בפניו ערעור, שכן לא צורף פסק הדין נשוא ההליך. עוד צוין, כי בית-משפט השלום קבע קביעות מהימנות ברורות שאין עילה להתערב בהן. לא ראיתי כיצד יהא ב"גלגול שלישי" של טענות המבקש בכדי להועיל. התוצאה היא כי הבקשה נדחית. עירבון בסך 20,000 ₪ יופקד תוך 15 ימים מעת ההמצאה, שאם לא כן – יידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ג'

באדר ב' התשס"ה (14.3.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון תידחה כאשר המבקש לא הציג מידע עדכני ומפורט על מצבו הכלכלי, וממסמכי מס הכנסה עולה הכנסה גבוהה
  2. 2טענות הנוגעות לקביעות מהימנות של הערכאה הדיונית, בגלגול שלישי, אינן מועילות למבקש