פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
7865/98
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד
השופט י' טירקל
כבוד
השופט א' ריבלין
המערערים
:
1. יעקב לנג
2.
מרים פרושינובסקי
3.
יוסף פרושינובסקי
נגד
המשיב
ה:
מוסדות ברסלב נחמת ציון וירושלים
בקשת
רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט
המחוזי
בירושלים מיום 25.2.98 בה"פ 250/96,
224/96
שניתן על-ידי כבוד השופט ע' חבש
תאריך הישיבה: כ"א
באדר ב תש"ס (28.3.2000)
בשם
המערערים
:
עו"ד אליהו מאור (מרקוביץ)
בשם
המשיב
ה:
עו"ד אלישע גרינפלד
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
בית-המשפט המחוזי בירושלים (השופט עוני חבש) דחה את הבקשה לביטול פסק-דין בורר שניתן על-ידי הרב יגלניק.
הטענה המרכזית של המבקשים, הם המערערים שבפנינו, היתה, כי בין הצדדים לא נכרת הסכם בוררות, וממילא אין תוקף למסמך המכונה "פסק בורר".
בית-המשפט המחוזי מצא, על-יסוד הראיות שהוצגו בפניו, בכתב ובעל-פה, שהסכם כזה אמנם נעשה בין הצדדים, וכי המערערים לא הצביעו על כל עילה אחרת, אשר יש בה כדי להצדיק ביטול פסק בורר, על-פי סעיף 24 לחוק הבוררות, תשכ"ח1968-.
מכאן בקשת הרשות לערער שבפנינו, בגידרה חזרו המבקשים על טענתם, לפיה לא נערך כל הסכם בוררות בין הצדדים. כן טענו, כי הכסף שבתשלומו חוייבו, כבר שולם על-ידיהם שלא לפי הפסק.
לא מצאנו עילה להתערבותו של בית-משפט זה בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, המעוגן היטב בחומר הראיות שבא בפניו. השאלה, אם הסכום בו חוייבו המבקשים על-פי הפסק שולם, אינה נוגעת לתוקפו של פסק הבורר. טענה זו - ניתן להעלותה בהליכים לביצוע הפסק, אם אמנם יינקטו הליכים כאלה.
אנו דוחים, איפוא, את הבקשה.
המבקשים ישלמו למשיבה הוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"א באדר ב תש"ס
(28.3.2000).
ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98078650.
L09