רע"א 7867/98 מדינת ישראל - מינהל הדלק נ. שרותי בנזין סיכה ו- 68 אחרים

נגד המבקשת הוגשו תביעות כספיות מצד המשיבים 1 (להלן: המשיבים) בבית-המשפט המחוזי בירושלים. התביעות נוגעות כולן לעילה הקשורה למילוי התחייבויות כספיות של המבקשת כלפי המשיבים, על-פי פסק בורר. כמו כן, ששה מהמשיבים תבעו את המבקשת גם בעילה נזיקית של התרשלות. בדיון בקדם-המשפט ביקשו מספר משיבים נוספים לתקן את כתב תביעתם כך שתתווסף לו גם העילה הנזיקית. המבקשת התנגדה לכך. בית-המשפט המחוזי (השופטת מרים מזרחי) החליט על מועד להגשת הבקשות לתיקון כתבי הטענות, ועל מועד להגשת התשובה להן מצד המבקשת, וכן על מועד לדיון בבקשה במעמד הצדדים אם הדבר יידרש. עוד החליט בית-המשפט, כי במועד מאוחר יותר תגיש המבקשת נייר עמדה ובו טענות עובדה בנוגע למשמעות פסק הבורר ולמעשים שנעשו על-ידיה בקשר לפסק הבורר, וכי המשיבות יגישו לאחר מכן נייר עמדה משלהן בענין. נקבע גם מועד לקדם-משפט מורחב לבירור השאלה, האם יש צורך בשמיעת ראיות בנושאים העובדתיים וכן נקבע מועד לשמיעת הראיות באם הדבר יידרש.

על החלטות אלה מוגשת בקשת רשות הערעור שבפניי.

המבקשת טוענת כי לא היה מקום להורות על הגשת נייר עמדה הכולל טענות עובדה מצידה כל עוד לא ניתנה החלטה בבקשה לתיקון כתבי טענות. כן היא טוענת, כי הקביעה, לפיה היא זו שתגיש נייר עמדה ראשונה ולא המשיבים, שהם התובעים בהליך, תגרום לה לחשוף את טענותיה בטרם חשפו המשיבים את טענותיהם ותפגע בזכויותיה כנתבעת. עוד טוענת המבקשת כי יש להפריד את הדיון בשתי העילות ולהכריע ראשית בעילה הראשונה, על-פי פסק הבורר. שכן, אם תתקבל עמדת המבקשת בענין זה יתייתר הדיון בעילה השנייה, הנזיקית. מכאן, שטעה בית-המשפט שעה שקבע קדם-משפט מורחב בכל העילות. לבסוף טוענת המבקשת, כי חיובה בהגשת נייר עמדה שולל ממנה את הזכות שיתקיים דיון בטענות המקדמיות, שהועלו בכתב ההגנה שלה, לפני שיוחל בבירור העובדתי לגופו.

טענתיה של המבקשת בבקשת רשות הערעור נוגעות כולן לסדרי הדיון בבית-המשפט קמא, ובכגון דא לא יתערב בית-המשפט שבערעור, אלא אם ניתן להצביע על עיוות דין העלול להיגרם. ראו ע"א 607/70 אלקטרוניק אפלינסס נ' גרץ פ"ד כה(2) 441; רע"א 266/88 סאן אינרטנשינל לימיטד נ' מדינת ישראל פ"ד מד(2) 206, בע' 211-210. בענייננו לא הצביעה המבקשת על כל עיוות דין, המצדיק את התערבות בית-משפט זה בדרך ניהול המשפט בבית-משפט קמא. מעבר לכך, המבקשת הינה המדינה, וחזקה עליה, כנאמנה של הציבור, שאינה מסתירה עובדות, בין אם היא תובעת, ובין אם היא נתבעת.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור.