החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7868/99 חברת בון מארט מילניום בע"מ נ. הנאמן בפש"ר, עו"ד בנימין רוזן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעור ולבקשה לעיכוב ביצועבקשה להרשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשה להרשות ערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע עד למועד שנקבע. נקבעו הוראות לנוסח התשובה ולהגשתה למבקש, והובהר כי העדר תגובה ייחשב כהסכמה או כאי התייצבות. בשלב זה לא ניתן צו ארעי לעיכוב הביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה להרשות ערעור והבקשה לעכב את הביצוע מצריכות תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם יש מקום לתת צו ארעי לעכב את הביצוע בשלב זה?

הלכות

  1. 1

    הבקשה להרשות ערעור והבקשה לעכב את הביצוע מצריכות תשובה מהמשיבים, שתוגש במועד שנקבע.

    ״הוחלט שהבקשה להרשות ערעור והבקשה לעכב את הביצוע מצריכות תשובה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, והתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410.

    ״על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה להרשות ערעור
  • תשובה
  • צו ארעי
  • סיכומים בכתב
  • העדר תגובה
  • תקנה 406
  • תקנה 410

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7868/99

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקשים

:

1.

חברת בון מארט מילניום בע"מ

2.

אברהם סידוב

נגד

המשיבים

:

1.

הנאמן בפש"ר, עו"ד בנימין רוזן

2.

ניסים דג'לדטי, החייב (בפשיטת רגל)

3.

כונס הנכסים הרשמי

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו בתיק פש"ר 000152/94

000153/94,

בש"א 60779/99, 60784/99,

59443/99,

60613/99 שניתנה על ידי

כבוד

השופטת ו' אלשיך

ובקשה

לעיכוב ביצוע

בשם

המבקשים: עו"ד יוסי כהן

החלטה

1.הוחלט שהבקשה להרשות ערעור והבקשה לעכב את הביצוע מצריכות תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשות עד ליום 11.11.99 בשעה 12:00.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

6.לא מצאתי מקום לתת צו ארעי לעכב את הביצוע בשלב זה.

ניתנה היום, כ"ח בחשון תש"ס

(7.11.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99078680.

M01

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 60779/99

הלכות

  1. 1הבקשה להרשות ערעור והבקשה לעכב את הביצוע מצריכות תשובה מהמשיבים, שתוגש במועד שנקבע.
  2. 2על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, והתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410.