החלטה13.12.20201 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7873/20 מאיר עצמון נ. עו"ד רן מסיקה

ניתן ביום: 13.12.2020
הרכב: יעל וילנר
בתיק: מסמך 1 מתוך 4
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 7873/20 מאיר עצמון נ' עו"ד רן מסיקה (13.12.2020)

רע"א 7873/20 מאיר עצמון נ' עו"ד רן מסיקה (13.12.2020) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-7873-20/20078730-r01

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובות לבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשה לרשות ערעור אזרחי הקובעת מועד להגשת תשובות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובות לבקשת רשות ערעור בתוך 21 יום, בהתאם להוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. התשובות יש להגיש הן לבית המשפט והן למבקש. נקבע כי היעדר התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 שקול להסכמה, וכי אי הגשה במועד שקולה לאי התייצבות.

העובדות: הוגשה בקשה לרשות ערעור המצריכה תשובות מן המשיבים. בית המשפט קבע מועד להגשת התשובות ואת אופן המשלוח שלהן.

העובדות

הוגשה בקשה לרשות ערעור המצריכה תשובות מן המשיבים. בית המשפט קבע מועד להגשת התשובות ואת אופן המשלוח שלהן.

השאלות המשפטיות

1.באיזה מועד על המשיבים להגיש תשובות לבקשת רשות הערעור?
2.האם חלות הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי על נוסח התשובות?
3.מה משמעות היעדר התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 לתקנות, או אי הגשת תשובה במועד?

הלכות

1
המשיבים מחויבים להגיש תשובות לבקשת רשות הערעור בתוך 21 יום, בכפוף להוראות תקנה 406(ב) לתקנות.
״המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה בתוך 21 יום.״
לציטוט במסמך ←
2
היעדר התייחסות בתשובה לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 נחשב להסכמה, ואי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות.
״היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

תקנות סדר הדין האזרחי ס' 406(ב)ס' 410 ס' 448

מילות מפתח

תשובות
תקנה 406(ב)
תקנה 410
תקנה 448
סיכום טענות בכתב
אי התייצבות
הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 7873/20

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקש:

מאיר עצמון

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד רן מסיקה

2. כונס הנכסים הרשמי – מחוז תל אביב

והמרכז

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בפש"ר 44048-12-17 מיום 29.9.2020,

שניתנה על ידי כב' השופטת א' לושי עבודי

בשם המבקש:

עו"ד יובל עציוני

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובות. המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה בתוך 21 יום. על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ז בכסלו

התשפ"א (13.12.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות