החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 788/19 רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ נ. צלילי ירדן אחזק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע והגשת סיכומים בבקשת רשות להתגונן בסדר דין מקוצרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע החלטות רשם בדבר מועדים לסיכומים בבקשת רשות להתגונן. נקבע כי הקביעות בהחלטה אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית ואין צורך במתן רשות למניעת עיוות דין. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 3,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתה לעיכוב ביצוע החלטות רשם בדבר מועדים להגשת סיכומים בבקשת רשות להתגונן בתביעה בסדר דין מקוצר. בית המשפט המחוזי קבע כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובתה וכי סיכויי הערעור אינם גבוהים. הבקשה לרשות הערעור נדחתה והמבקשת חויבה בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע החלטות רשם בדבר מועדים להגשת סיכומים בבקשת רשות להתגונן?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור תידחה כאשר הקביעות בהחלטת הערכאה הדיונית אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ואין צורך במתן רשות כדי למנוע עיוות דין

    ״כי הקביעות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • מאזן הנוחות
  • בקשת רשות להתגונן
  • סדר דין מקוצר
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

788/19

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

צלילי ירדן אחזקות בנדל"ן

בע"מ

בקשה

לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט

מ' רניאל

) מיום 23.1.2019 בע"ר

54938-01-19

בשם המבקשת:

עו"ד חגית בלייברג;

עו"ד איגור גילביץ'

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט מ' רניאל ) מיום 23.1.2019 בע"ר 54938-01-19, בגדרה הוגשה גם בקשה לעיכוב ביצוע. בהחלטתו, דחה בית המשפט את בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע החלטות רשם בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ע' יריב ) מיום 28.10.2018 ומיום 13.11.2018 בתא"ק 44990-02-18 , אשר במסגרתן קבע בית המשפט מועדים להגשת סיכומים מטעם הצדדים בבקשת רשות להתגונן שהגישה המבקשת במסגרת תביעה בסדר דין מקוצר שהגישה המשיבה נגד המבקשת. בית המשפט קבע כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקשת בין היתר לנוכח הקביעות כי תוצאת ביצוע ההחלטות עבור המבקשת היא הפיכה, וכי המבקשת לא הראתה כי ייגרם לה נזק שאינו כספי בלבד כתוצאה מדחיית בקשתה לעיכוב ביצוע. כן נקבע כי סיכויי הערעור אשר בגדרו הגישה המבקשת את הבקשה לעיכוב ביצוע אינם גבוהים באופן המצדיק התעלמות מכך שמאזן הנוחות אינו נוטה לטובתה.

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א

לתקנות

סדר

הדין

האזרחי, התשמ " ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וממילא את הבקשה לעיכוב ביצוע, וזאת לאחר שמצאתי

כי

הקביעות

בהחלטתו של בית המשפט המחוזי

אינן

מעוררות

שאלה

משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע

עיוות

דין.

המבקשת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 3,000 ₪.

ניתנה

היום, ב' באדר א התשע"ט (7.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • ער 54938-01-19

הלכות

  1. 1רשות ערעור תידחה כאשר הקביעות בהחלטת הערכאה הדיונית אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ואין צורך במתן רשות כדי למנוע עיוות דין