החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7885/21 מש-קר בע"מ נ. לירז שלו

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי התקנות החדשות בתובענות ייצוגיות חלות על הליכי ערעור שנפתחו לאחר יום התחילה ומכוונים להחלטות בהליכים ייצוגיים שהוגשו מ-1.1.2021. לפיכך יש למנות את מניין הימים להגשת בקשת רשות הערעור לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. משום כך לא נפל איחור בהגשה, והבקשה נדחתה.

העובדות

נדונה בקשת רשות ערעור בהליך ייצוגי שבו נטען לאיחור בהגשה. המבקש הגיש את הבקשה לאחר החלטה בהליך הייצוגי שהוגשה לאחר 1.1.2021.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התקנות החדשות בתובענות ייצוגיות חלות על הליכי ערעור שנפתחו לאחר יום התחילה ומכוונים להחלטות בהליכים לפי חוק תובענות ייצוגיות?
  2. 2.כיצד יש למנות את מניין הימים להגשת בקשת רשות ערעור בהליך ייצוגי?

הלכות

  1. 1

    תקנות תובענות ייצוגיות החדשות חלות גם על הליכי ערעור שנפתחו לאחר יום התחילה ומכוונים כלפי החלטות שניתנו בהליכים ייצוגיים שהוגשו מיום 1.1.2021 ואילך.

    ״אני סבורה כי הן פרשנות לשונית של תקנה זו והן פרשנות תכליתית מובילות למסקנה כי התקנות החדשות חלות גם על הליכי ערעור שנפתחו לאחר יום התחילה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    את מניין הימים להגשת בקשת רשות ערעור בהליך ייצוגי יש למנות לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לרבות תקנות 137(א) ו-180(ג), ולכן לא נפל איחור בהגשה.

    ״את מניין הימים להגשת בקשת רשות הערעור שבכותרת יש למנות בהתאם להסדרים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • יום התחילה
  • מניין ימים
  • הליך ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7885/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשות:

1. מש-קר בע"מ

2. משקט בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. לירז שלו

2. שחר אברהם

3. המועצה הישראלית לצרכנות

בקשה מיום

18.11.2021 מטעם המשיבים 2-1 לסילוק על הסף; תשובת המבקשת מיום 25.11.2021

החלטה

בהחלטתי בע"א 2548/21 אופיר נ' ג'ול לאבס אנד פרודקטס ישראל בע"מ (26.7.2021), ציינתי כי:

"תקנה 7 לתקנות תובענות ייצוגיות (תיקון מס׳ 3), התשפ״א-2020 – שתוקנו מתוך מטרה להתאים את תקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות החדשות ) – קובעת, כך:

'תקנות אלה יחולו על הליכים שנפתחו ביום התחילה או לאחריו; על הליכים שנפתחו לפני יום התחילה ימשיכו לחול, בשינויים המחויבים, תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שהוחלו בתקנה 19(א) לתקנות העיקריות, כנוסחן ערב תחילתן של תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018'.

אני סבורה כי הן פרשנות לשונית של תקנה זו והן פרשנות תכליתית מובילות למסקנה כי התקנות החדשות חלות גם על הליכי ערעור שנפתחו לאחר 'יום התחילה' ומכוונים כלפי החלטות שניתנו בהליכים לפי חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, היינו, הליכי ערעור על החלטות בהליכים ייצוגיים שהוגשו מיום 1.1.2021 ואילך. מן הבחינה הלשונית, משום שהמונח 'הליך' בתקנה זו כולל בתוכו אף הליך ערעור, שהוא הליך נפרד ומובחן מההליך בערכאה הדיונית (הליך שמוגש לערכאה אחרת וגורר אחריו תשלום אגרה והפקדת ערובה); ומן הבחינה התכליתית, לצורך יצירת כללים אחידים לכלל הליכי הערעור האזרחיים, אשר חלה עליהם תקנה 180(ג) לתקנות החדשות הקובעת מפורשות כי 'תחילתן של תקנות אלה ביום י"ז בטבת התשפ"א (1 בינואר 2021) (להלן – יום התחילה) והן יחולו על הליך לרבות ערעור, שנפתח ביום התחילה או לאחריו'".

דברים אלה יפים גם לענייננו, במובן זה שאת מניין הימים להגשת בקשת רשות הערעור שבכותרת יש למנות בהתאם להסדרים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לרבות הוראות תקנה 137(א) ו-180(ג) לתקנות אלה. נוכח האמור, לא נפל איחור בהגשת ההליך שבכותרת.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ו בכסלו התשפ"ב (30.11.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1תקנות תובענות ייצוגיות החדשות חלות גם על הליכי ערעור שנפתחו לאחר יום התחילה ומכוונים כלפי החלטות שניתנו בהליכים ייצוגיים שהוגשו מיום 1.1.2021 ואילך.
  2. 2את מניין הימים להגשת בקשת רשות ערעור בהליך ייצוגי יש למנות לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לרבות תקנות 137(א) ו-180(ג), ולכן לא נפל איחור בהגשה.