רע"א 7889/05 אריה לבקוביץ נ. גג סוכנות לביטוח בע"מ

1.בהליך שבכותרת התעוררה שאלת הסיווג הראוי, אם כערעור בזכות או ברשות. ביום 21.9.05 ביקשתי את עמדת הצדדים בסוגיה. עניינו של ההליך בהחלטת בית המשפט המחוזי לפיה על הצדדים לפעול למציאת פתרון לסכסוך בכוחות עצמם, או להודיע לבית המשפט כי לא יוכלו לעשות כן, וזאת על מנת שבית המשפט ימנה מומחה אשר יסייע לפתרון הסוגיה. החלטה זו ניתנה בעקבות מתן פסק דין חלקי בסוגיה, אשר הכריע בשאלת תוקפו של החוזה אשר מכוחו נתבעו סעדים שונים.

2.עמדת המבקשים היא שמדובר בערעור בדרך של קבלת רשות, וזאת כיוון שמדובר בהחלטה המפרשת את פסק הדין החלקי, ואשר ניתנה לאחריו, ולפיכך- בהחלטה אחרת. עמדת המשיבים היא כי אכן מדובר בהחלטה שולית לפסק הדין, אשר במידה ויש לה נפקות אופרטיבית, מדובר בפרשנות פסק הדין ותו לא, ומשעה שפסק הדין החלקי לא העניק למשיבה, אשר לטובתה נפסק, כל סעד בשלב זה, ולפיכך אף הערעור עליו הוא בדרך של קבלת רשות, וממילא כך גם לעניין ההחלטה.

3.אכן, עיון בחומר שבפני, כמו גם עמדות הצדדים, מבסס המסקנה כי המדובר בערעור ברשות. לצורך מסקנה זו די לי באפיונה של ההחלטה נשוא ההליך כהחלטה נפרדת מפסק הדין החלקי שניתן שההשגה עליה היא ברשות, וזאת מבלי להכריע בשאלה אם ההשגה על פסק הדין החלקי שניתן בהליך זה הינה ברשות או בזכות. התוצאה היא, כאמור, כי הליך זה ימשיך ויתברר כערעור ברשות.