החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7896/08 שמחה שלומי באבקוב נ. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · מינוי מומחה רפואי בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למנות מומחים רפואיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לעניין מינוי מומחה בתחום השיקום, שכן ההחלטה בעניין זו זמנית ואין להתערב בשיקול הדעת של הערכאה הדיונית. לעומת זאת, נתקבל הערעור לעניין מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, לאחר שהוצגה ראשית ראיה לצורך כך. הנושא הוחזר לבית המשפט המחוזי למתן הוראות.

העובדות

המבקש תבע פיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט המחוזי החליט שלא למנות מומחים רפואיים בתחומי השיקום והפסיכיאטריה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא למנות מומחה רפואי בתחום השיקום?
  2. 2.האם הוצגה ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בעניין מינוי מומחה בתחום השיקום, כאשר ההחלטה זמנית והעניין ייבחן בהמשך ההליך.

    ״אין להתערב בשיקול הדעת של הערכאה הדיונית בעניין זה ודי בכך כדי להביא לדחיית הבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מוצגת ראשית ראיה לצורך במינוי מומחה רפואי, ראוי להיעתר לערעור ולהורות על מינוי המומחה בתחום הפסיכיאטריה.

    ״סבורני כי מן הראוי להיעתר לערעור בעניין זה, שכן הוצגה ראשית ראיה לצורך במינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מינוי מומחה
  • פסיכיאטריה
  • שיקום
  • ראשית ראיה
  • חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • בקשת רשות ערעור
  • שיקול הדעת
  • הערכאה הדיונית
  • הוצאות הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7896/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקשים:

1. שמחה שלומי באבקוב

2. ענת באבקוב

נ ג ד

המשיבה:

הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 13.8.08 בבש"א 14647/08 (ת.א. 1412/07) שניתנה על-ידי כבוד השופטת צ'

ברון

בשם המבקשים:

עו"ד דפנה רוזן-זינגר

בשם המשיבה:

עו"ד אהוד שטיין

החלטה

המבקש משיג על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למנות, במסגרת תביעתו לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, מומחים רפואיים בתחומי השיקום והפסיכיאטריה. אשר לתחום השיקום, החלטתו של בית המשפט המחוזי היא זמנית – בית המשפט הבהיר כי יידרש לכך בהמשך ההליך לאור התפתחות הדברים. אין להתערב בשיקול הדעת של הערכאה הדיונית בעניין זה ודי בכך כדי להביא לדחיית הבקשה. לעומת זאת, החלטתי לקבל את בקשת רשות הערעור בכל הנוגע למינוי המומחה בתחום הפסיכיאטריה , לדון בבקשה כאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור. בנסיבות העניין, לאור החומר שצורף ובהתחשב בהמלצת אחד מן המומחים שמונו מטעם בית המשפט, סבורני כי מן הראוי להיעתר לערעור בעניין זה, שכן הוצגה "ראשית ראיה" לצורך במינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה. הנושא יחזור לבית המשפט קמא לצורך מתן הוראות מתאימות.

הערעור מתקבל. המשיבה תישא בהוצאות הערעור ובשכר טרחת עורך-דין בסכום של 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"א בשבט התשס"ט (15.2.2009).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 14647/08

הלכות

  1. 1אין להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בעניין מינוי מומחה בתחום השיקום, כאשר ההחלטה זמנית והעניין ייבחן בהמשך ההליך.
  2. 2כאשר מוצגת ראשית ראיה לצורך במינוי מומחה רפואי, ראוי להיעתר לערעור ולהורות על מינוי המומחה בתחום הפסיכיאטריה.