רע"א 7897/06 עדי הראל נ. עו"ד פנחס רובין

1.

הבקשה למתן הוראות אותה הגיש המשיב 1 (להלן - המפרק) לבית המשפט שעל הפירוק מכוונת, בין היתר, נגד עיזבון המנוח עזרא הראל ז"ל (להלן - העיזבון). אין חולק, כי המבקשת הינה היורשת היחידה של נכסי העיזבון. על רקע הנתון האמור וכן יתר נסיבות העניין, לא הייתה מניעה ליתן סעדים זמניים נגד המבקשת בכשירותה כיורשת ולגבי נכסי העיזבון, לרבות אלה אשר כבר הועברו לידיה. משכך, איננו נדרשים להכריע בסוגיה שעניינה מתן סעדים זמניים נגד המבקשת בכשירותה כמנהלת עיזבון בארצות הברית. כמו כן, אינני מביע דעה באשר לצורך בתיקונה של הבקשה למתן הוראות, כך שהיא תופנה באופן מפורש נגד המבקשת (ולא אך נגד העיזבון) ותכלול התייחסות לסוגית חבותה של המבקשת לאור הוראת סעיף 127 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965 (להלן - חוק הירושה). נוסיף עוד, כי דומה שההליך נשוא דיוננו אינו בא בגדר הוראת סעיף 136 לחוק הירושה, באשר אין מדובר בעניין של ירושה (השוו, ע"א 2846/03 אלדרמן נ' ארליך , פ"ד נט(3) 529). ממילא צדק בית משפט קמא בדחותו את טענת חוסר הסמכות אשר הועלתה על ידי המבקשת. אף ביתר השגותיה של המבקשת לא מצאתי ממש. יודגש, כי אין בהחלטה זו, כמו גם בהחלטתה של הערכאה הדיונית, כדי למנוע מן המבקשת להעלות את כלל טענותיה במסגרת הדיון בהליך העיקרי.

2.

בקשת רשות הערעור נדחית. המבקשת תשא בשכר טרחת עורך דין לזכות המפרק בסך 30,000 ש"ח.