פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
790/12 - א'
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקשים:
1. המוטרנות היוונית קתולית
2. הארכיבישוף אליאס שקור
נ ג ד
המשיבים:
1. יוסף נח'לה
2. סאמר ג'רוס
3. אוסמה חדאד
4. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.8.2011 בת"א 40644-06-10 שניתנה על ידי כב'
השופט מ' רניאל; בקשה לעיכוב ביצוע מיום 1.2.2012
בשם המבקשים:
עו"ד בסאם כרכבי
החלטה
דינה של בקשת רשות הערעור להידחות הואיל וההחלטה עליה משיגים המבקשים נמנית עם סוגי ההחלטות אשר ביחס אליהן נקבע כי לא תינתן רשות ערעור.
החלטתו של בית משפט קמא מקבלת בקשה להארכת מועד להגשת תצהירים מטעם המשיבים, לאחר שהתביעה נמחקה עקב אי השלמת גילוי מסמכים על פי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. אלא, שסעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 (להלן: הצו ) קובע במפורש כי לא תינתן רשות ערעור על החלטה "בעניין קביעה ושינוי של מועדי דיון ומועדים להגשת בקשות, תגובות, כתבי טענות, מסמכים, סיכומים ותצהירים". כמו כן, סעיף 1(7) לצו קובע כי לא תינתן רשות ערעור על החלטה "שהיא קבלת בקשה לביטול פסק דין או לביטול החלטה". במקרה שלפניי, החלטת בית המשפט קמא מאריכה את המועד להגשת התצהירים מטעם המשיבים, תוך שעולה ממנה בבירור שהיא מבטלת את פסק הדין שניתן קודם לכן, המוחק את התביעה, בשל אי הגשת התצהירים במועד.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית וממילא נדחית אף הבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה. הואיל ולא נתבקשה תגובת המשיבים, איני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, ח' בשבט התשע"ב (1.2.2012).
ש ו פ ט ת