החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7905/06 Citybud Sp Zo O נ. אינג' אפרים מלר מהנדס בנין ומבנים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מסלול תקיפה של החלטת רשם בית המשפט המחוזיבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בחיפה לאי ביטול צו עיקול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לרשות ערעור הופנתה נגד החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בחיפה לאי ביטול צו עיקול. נקבע כי מכיוון שההחלטה ניתנה על ידי הרשמת, יש לתקוף אותה בערעור לבית המשפט המחוזי ולא בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. הבקשה נמחקה.

העובדות

הבקשה לרשות ערעור הופנתה נגד החלטה לאי ביטול צו עיקול שניתנה על ידי רשמת בית המשפט המחוזי בחיפה. בהערה בסוף ההחלטה צוין שהרשמת מכהנת גם כשופטת בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו מסלול התקיפה הנכון של החלטת רשמת בית המשפט המחוזי שמכהנת גם כשופטת בפועל: ערעור לבית המשפט המחוזי או בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    כאשר ההחלטה ניתנה על ידי כבוד הרשמת, יש לתקוף אותה בערעור לבית המשפט המחוזי ולא במסלול של בקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון, גם כשהרשמת מכהנת כשופטת בפועל

    ״כאמור, במקרה זה מצויין בהחלטה שהיא ניתנה על ידי כבוד הרשמת. על כן, תקיפתה של ההחלטה צריכה להיעשות על דרך ערעור לבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשמת בית המשפט
  • שופטת בפועל
  • בקשת רשות ערעור
  • צו עיקול
  • ערעור לבית המשפט המחוזי
  • מסלול התקיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7905/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

Citybud Sp Zo O

נ ג ד

המשיבה:

אינג' אפרים מלר מהנדס בניין ומבנים בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה בבש"א 7910/06 ובבש"א 5915/06 מיום 6.8.06 שניתנה על

ידי כב' השופטת חני הורוביץ

בשם המבקשת: עו"ד יריב

אזולאי

החלטה

ההחלטה נגדה מופנית הבקשה לרשות ערעור – אי ביטולו של צו עיקול – ניתנה על ידי רשמת בית המשפט המחוזי בחיפה. כך נאמר בהערה המופיעה בסופה של ההחלטה. כנראה שכבוד הרשמת (השופטת ח' הורוביץ) מכהנת גם כשופטת בפועל. הכובע הכפול – רשם ושופט בפועל – יוצר לעיתים תקלות (ראו 1067/04 רולן בע"מ נ' מדינת ישראל , פ"ד נח(6)427), בין היתר, בכל הנוגע למסלול התקיפה הערעורי. כאמור, במקרה זה מצויין בהחלטה שהיא ניתנה על ידי כבוד הרשמת. על כן, תקיפתה של ההחלטה צריכה להיעשות על דרך ערעור לבית המשפט המחוזי, ולא במסלול של בקשת רשות ערעור בפני בית המשפט העליון.

לפיכך, הבקשה לרשות ערעור נמחקת.

ניתנה היום, ז' בחשון התשס"ז (29.10.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 7910/06
  • בשא 5915/06

הלכות

  1. 1כאשר ההחלטה ניתנה על ידי כבוד הרשמת, יש לתקוף אותה בערעור לבית המשפט המחוזי ולא במסלול של בקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון, גם כשהרשמת מכהנת כשופטת בפועל