החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7908/18 יקי ארזי נ. אריה רביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור אזרחי על פסק דין בעניין חוזה בנייהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור ובערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך הדדי בין עוסקים בבנייה לבעל מגרשים בעניין חוזה בנייה. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית ואין בדחייתה עיוות דין, ולפיכך דחה אותה ללא צו להוצאות.

העובדות

מדובר בפרויקט בנייה של שני בתים שתוכננו ונבנו עבור בעל מגרשים על ידי עוסקים בתכנון ובנייה. הצדדים הגישו תביעות הדדיות בקשר לחוזה ביניהם, ובית משפט השלום קיבל אותן באופן חלקי. בית המשפט המחוזי קיבל בחלקו את ערעור בעל המגרשים ודחה את הערעור שכנגד, ובקשת רשות הערעור מבקשת לשוב ולהעלות טענות נגד ממצאי העובדה והמהימנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מעוררת הבקשה שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, המצדיקה מתן רשות ערעור?
  2. 2.האם דחייתה של הבקשה תוביל לעיוות דין?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שאינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ואין בדחייתה משום עיוות דין, דינה להידחות.

    ״הבקשה אינה מעוררת כל שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בקשת רשות ערעור
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • ממצאי עובדה
  • מהימנות
  • חוזה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7908/18

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשים:

1. יקי ארזי

2. ארז גמר

נ ג ד

המשיב:

אריה רביב

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 7.10.2018 בע"א 40617-03-18

שניתן על-ידי כבוד השופטת הבכירה מ' נד"ב והשופטות ה' סילש ו-ח' קיציס

בשם המבקשים:

עו"ד חיים ינקוביץ'

החלטה

1.

בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 7.10.2018 (ע"א 40617-03-18, השופטת הבכירה מ' נד"ב והשופטות ה' סילש ו- ח' קיציס ). בית המשפט המחוזי דן בערעור ובערעור שכנגד שהוגשו על פסק דינו של בית משפט השלום בכפר סבא מיום 12.2.2018 (ת"א 11795-10-13 ות"א 55953-05-12, השופט ר' פלג ), ובהמשך לכך קיבל בחלקו את הערעור ודחה את הערעור שכנגד.

2.

מקורה של הבקשה בפרויקט בניה של שני בתים שתוכננו ונבנו עבור המשיב, בעל המגרשים שבהם נבנו הבתים, על-ידי המבקשים, העוסקים בתחום התכנון והבניה. בין הצדדים התגלעו מחלוקות ביחס לחוזה שנכרת ביניהם, ועל כן הם הגישו תביעות הדדיות מכוחו. בית משפט השלום קיבל באופן חלקי את שתי התביעות, על בסיס ממצאי עובדה ומהימנות שקבע בשאלות שבמחלוקת. כאמור, ערעורו של המשיב על פסק דינו של בית משפט השלום התקבל באופן חלקי על ידי בית המשפט המחוזי, כך שבוטל חיובו בחלק מן הסכומים שנקבע כי עליו לשלם למבקשים. ערעורם של המבקשים, לעומת זאת, נדחה. בבקשה דנן המבקשים שבים ומעלים טענות נגד ממצאיו ומסקנותיו של בית משפט השלום.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה מצאתי כי דינה להידחות. הבקשה אינה מעוררת כל שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ודחייתה לא תוביל לעיוות דין. על כן, בהתאם לתקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני דוחה את הבקשה. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"א בטבת התשע"ט (19.12.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 40617-03-18

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שאינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ואין בדחייתה משום עיוות דין, דינה להידחות.