רע"א 7915/06 נחמן לאור נ. איתן אטינגר

לפני בקשה לפריסת סכום הערבון לתשלום והארכת מועד להפקדתו. הערבון נקבע בסכום של 20,000 ₪.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר דחה את בקשת המבקשים לביטול פסק בוררות. המבקש 1 הינו בעל המניות של המבקשות 2-6 ומנהלן היחיד. לטענתו, אין באפשרותו לגייס תוך פרק הזמן שנקבע להפקדתו ולפיכך בקשתו היא כי סכום הערבון ישולם ב-10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. לטענת המבקש 1, הוא עצמו וכן המבקשות 2-6 מצויים בהסדר נושים מאז חודש ספטמבר. לטענתו, מצבו הכלכלי אינו טוב והוא משתכר סך של 10,000 ₪ לחודש, הכנסה, אשר לפי הנטען, בקושי מכסה את צרכיו השוטפים. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, תכלית הבקשה היא לעכב את הליכי ההוצאה לפועל של פסק הבוררות. עוד טוען המשיב כי תכלית הבקשה הינה לעכב את הפקדת הערבון סכום הערבון, כולו או רובו, עד למתן החלטה בבקשה למתן רשות לערער, ואם כך יקרה, אזי לפי הנטען, אין סיכוי רב כי המשיב יוכל לגבות את הוצאותיו בהליך.

2.אקדים ואומר כי אין ממש בחשש המשיב לפיה הבקשה למתן רשות לערער תדון עובר להפקדת מלוא סכום הערבון שכן המשך הטיפול בתיק מותנה, ברגיל, בהפקדת מלוא סכום הערבון. יחד עם זאת, למשיב יש אינטרס לגיטימי כי ההליך שבכותרת לא יתארך מעבר לדרוש תוך פגיעה באינטרס שלו לסופיות הדיון. לפיכך אין הוא חייב להסכין עם עיכוב ניכר, של למעלה מעשרה חודשים, בהמשך הטיפול בתיק. פריסת סכום הערבון עשויה להיות מוצדקת, רק במקרים בהם מצבו הכלכלי של המבקש אינו מאפשר לו להפקידו בתשלום אחד. יוער, כי במקרה כזה ראוי לשקול אם החלופה הנוחה יותר לבעל הדין שכנגד הינה להפחית את סכום הערבון ולא לפרוש אותו לתשלומים תוך עיכוב בירור ההליך. מכל מקום, על מנת להיעתר לבקשה כאמור, על המבקש לפרוש לפני בית המשפט את מלוא התשתית העובדתית לגבי מצבו הכלכלי הנטען. המבקשים לא עמדו בנטל זה באופן מלא. היותם של המבקשים בהסדר נושים מעיד, על פני הדברים, כי מצבם הכלכלי אינו מן המשופרים. אולם לצורך התחשבות במצבם זה, לשם פריסת סכום הערבון, אין די בכך, ואף אין די בצירוף תלושי שכר של המבקש 1. על המבקש 1 מוטל הנטל לפרוש באופן מלא את מצבו הכלכלי הנטען על ידי כך שיפרט את הוצאותיו, יבהיר האם ברשותו נכסים נוספים כגון חסכנות ופקדונות, האם יש באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך הפקדת סכום הערבון וכן מנין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי. כמו כן, היה עליו לצרף אסמכתאות מתאימות בדבר מצבו הכלכלי, כגון צירוף דפי חשבון בנק מששת החודשים האחרונים. אוסיף, כי לכאורה, גובה משכורתו החודשית של המבקש 1, כשלעצמה, אינה מעידה על דלות כלכלית המצדיקה את פריסת סכום הערבון לתשלומים. במצב דברים זה, הבקשה להפקדת סכום הערבון בתשלומים נדחית, וזאת ללא צורך באומדן סיכויי ההליך. יחד עם זאת, הערבון שנקבע חורג מהמקובל בסוג זה של הליכים כאשר ישנו משיב אחד בלבד לבקשה. לפיכך, הערבון יועמד על סך של 15,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.