רע"א 7918/11 מסטרפונט בע"מ נ. חנה טל

1.

בבית המשפט המחוזי מתנהלת תביעת המשיבה נגד המבקשים, במסגרתה טוענת המשיבה כי היא בעלת זכויות היוצרים בגופן המכונה "הדסה", וכי המבקשת 1 עושה בגופן זה שימוש מסחרי ללא הסכמת המשיבה. בתביעתה עותרת המשיבה, בין היתר, למתן צו הצהרתי לפיו כל זכויות היוצרים בגרסאות הדסה שייכות לה באופן בלעדי, וכן למתן חשבונות ולפיצויים.

2.

על פי הסכמה דיונית שמצאה ביטוי בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 10.5.2010, נידונה בשלב הראשון שאלת זכויות התובעת בגופן המדובר. בהחלטתו מיום 19.9.2011 הכריע בית המשפט בשאלת הזכויות וקבע, כי המשיבה היא בעלת הזכויות בגופן המכונה "הדסה". על החלטה זו מבוקש לערער בבקשה שלפניי. בפתח בקשת רשות הערעור טוענים המבקשים, כי החלטת בית המשפט המחוזי מהווה "פסק דין חלקי", ועל כן יש לדון בבקשה כבערעור.

3.

לפי הכלל הרווח, אופן ההשגה הנכון על החלטות המהוות שלב ראשון בלבד בדרך לקביעת הסעד הסופי – דוגמת החלטה בעניין חבות בתביעת נזיקין – הוא בהגשת בקשת רשות לערער. מכל מקום, מבלי לקבוע מסמרות בשאלת סיווגה הנכון של ההחלטה עליה מבוקש לערער בהליך שבפניי ובשאלת אופן ההשגה הנכון עליה (להרחבה בסוגיה ראו: ע"א 4540/04 המרכז לטכנולוגיה חינוכית נ' אורבוך (לא פורסם, 14.9.2006)), החלטתי להורות על מחיקת בקשת רשות הערעור בשלב זה, תוך שמירת כל טענותיהם של המבקשים לשלב הערעור הסופי, אם וכאשר יוגש.

4.

הבקשה נמחקת, אפוא. אין צו להוצאות.