החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7921/98יעקוב אלדין נ. כאמל בדר

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · המרת ערבון בערבות צד ג' להוצאותבקשה להפקדת ערובה אחרת במקום ערבון בהליך רשות ערעור אזרחי

בית המשפט דחה בקשה להמיר הפקדת ערבון בערבויות של שלושה ערבים בהליך רשות ערעור. נקבע כי לא הוצגו פרטים על מצבם הכלכלי של הערבים, ולכן לא ניתן לקבוע שערבותם מספקת. בנוסף, ניסוח כתבי הערבות התייחס לפסק דין המחייב את הערבים עצמם ולא את המבקשים, ולכן אינו מבטיח את תשלום ההוצאות.

העובדות

המבקשים ביקשו להמיר את הפקדת הערבון שנדרשו להפקיד בתיק בערבויות של שלושה ערבים. המשיבים התנגדו בטענה שהמבקשים טרם שילמו הוצאות שנפסקו לטובתם בבית המשפט קמא. צורפו שלושה כתבי ערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר הפקדת ערבון לחובת המבקש בערבויות של צד שלישי להבטחת הוצאות?
  2. 2.האם כתבי ערבות שניסוחם מתייחס לפסק דין המחייב את הערבים עצמם מספקים להבטחת הוצאות המבקשים?

הלכות

  1. 1

    ערבות צד שלישי להחלפת הערבון תידחה כאשר לא הוצגו פרטים על מצבם הכלכלי של הערבים ואין בסיס לקבוע שערבותם מספקת.

    ״המבקשים לא צירפו לבקשתם פרטים על מצבם הכלכלי של הערבים, והסתפקו בציון סתמי של מקום עבודתם של הערבים״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    כתב ערבות שמבסס את חבותו על פסק דין המחייב את הערבים עצמם, ולא את המבקשים, אינו מספק להבטחת ההוצאות.

    ״כתבי ערבות אלה אינם מספקים גם לאור ניסוחם, הקובע, כי הערבות תשולם בגין פסק דין המחייב את הערבים עצמם לשלם את הוצאות הדיון״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערובה אחרת
  • ערבות צד ג'
  • הוצאות
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7921/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון-גונן

המבקשים

:

1.

יעקוב אלדין

2.

מבדא אלדין

נגד

המשיבים

:

1.

כאמל בדר

2.

אמין אלדין

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המבקשים: עו"ד א' אבו ורדה

החלטה

בפני בקשה להפקדת ערובה אחרת במקום הערבון שנדרש המבקש להפקיד בתיק זה.

המבקשים ביקשו להמיר הפקדת הערבון בערבויות של שלושה ערבים, וצירפו לבקשתם שלושה כתבי ערבות חתומים.

המשיבים מצדם התנגדו להמרת הערבון בערבות צד ג', כיון שלטענתם, המבקשים טרם שילמו את ההוצאות שנפסקו לטובתם בבית משפט קמא, וקבלת ערבויות במקום הפקדת ערבון, תקשה עליהם לגבות את הוצאותיהם ותגרום סחבת מיותרת גם בכל הנוגע להוצאות שייפסקו בעתיד.

דין הבקשה להידחות.

המבקשים לא צירפו לבקשתם פרטים על מצבם הכלכלי של הערבים, והסתפקו בציון סתמי של מקום עבודתם של הערבים, מבלי לצרף אפילו אישור מאת המעסיק על כך. לפיכך, לא ניתן לקבוע, כי ערבותם של הערבים מספקת.

בנוסף, כתבי הערבות מנוסחים בזו הלשון:

"אנו הח"מ .... ערב בזה לתשלום הוצאות בקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים הנ"ל נגד המשיבים ברע"א 7921/98 בביהמ"ש העליון. את סכום ההוצאות אשלם למשיבים באם וכאשר ימציאו לי פס"ד המחייב אותי לשלם להם את הוצאות בקשת רשות הערעור." (ההדגשה שלי, מ.א.)

כתבי ערבות אלה אינם מספקים גם לאור ניסוחם, הקובע, כי הערבות תשולם בגין פסק דין המחייב את הערבים עצמם לשלם את הוצאות הדיון, ולא בגין פסק דין המחייב את המבקשים לשלם ההוצאות.

לפיכך אני דוחה את הבקשה.

ערבון יופקד תוך שלושים יום מיום המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, ד' בחשון תשס"א (2.11.2000).

מיכל אגמון-גונן, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98079210.

P03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערבות צד שלישי להחלפת הערבון תידחה כאשר לא הוצגו פרטים על מצבם הכלכלי של הערבים ואין בסיס לקבוע שערבותם מספקת.
  2. 2כתב ערבות שמבסס את חבותו על פסק דין המחייב את הערבים עצמם, ולא את המבקשים, אינו מספק להבטחת ההוצאות.