החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7937/08בית החולים הסהר האדום נ. דנילא משרקי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · סיווג הליך והשגה על החלטה דיונית של בית המשפט המחוזי בדבר הוצאת הודעה לצדדים שלישייםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שאוחדה עם ערעורים הדדיים על פסק דין בתובענה

הכרעה דיונית בבקשת רשות ערעור על החלטה המורה על הוצאת הודעה לצדדים שלישיים מתיק בית המשפט. נקבע כי דרך ההשגה הנכונה לכאורה היא ערעור בזכות, וכי הדיון בבקשה יאוחד עם הערעורים ההדדיים על פסק הדין, כך שהמותב יוכל להכריע גם בסיווג ההליך. המשיבים הונחו להביע עמדתם בשאלת הסיווג ולהגיש תשובה לבקשה עד 12.12.2010.

העובדות

המבקשים השיגו על החלטת בית המשפט המחוזי שהורתה על הוצאת הודעה לצדדים שלישיים, אשר נשלחה למשיבים 4 ו-5. לאחר מתן פסק דין סופי בתובענה הוגשו ערעורים הדדיים על פסק הדין. המבקשים הביעו הסכמה לשינוי סיווג ההליך אם יידרש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי דרך ההשגה הנכונה על החלטה המורה על הוצאת הודעה לצדדים שלישיים מתיק בית המשפט - ערעור בזכות או בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם ניתן לאחד את הדיון בבקשת רשות הערעור עם הדיון בערעורים הדדיים על פסק הדין בתובענה, ולהכריע בו גם בשאלת סיווג ההליך?

הלכות

  1. 1

    דרך ההשגה על החלטה בדבר הוצאת הודעה לצדדים שלישיים היא, לכאורה, ערעור בזכות ולא בקשת רשות ערעור.

    ״דרך ההשגה הנכונה על החלטה בענין זה היא, לכאורה, על-ידי הגשת ערעור בזכות״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    משניתן פסק דין סופי בתובענה והוגשו ערעורים הדדיים, ניתן לאחד את הדיון בבקשת רשות הערעור עם הדיון בערעורים, והמותב יכריע גם בשאלת סיווג ההליך.

    ״הרי שהדיון בבקשת רשות הערעור שלפני יאוחד עם הדיון בערעורים האמורים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור בזכות
  • סיווג הליך
  • הודעה לצדדים שלישיים
  • פסק דין סופי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7937/08

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשים:

1. בית החולים הסהר האדום

2. ד"ר יוסף שעבאני

נ ג ד

המשיבים:

1. דנילא משרקי

2. ג'ומאנה משרקי

3. סהיל משרקי

4. החברה הלאומית לביטוח

5. אוברסיז אינשורנס קונסלטנטס

בקשת רשות על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים בת.א. 7513/05, מיום 14.9.08, שניתנה על ידי כבוד השופט י'

שפירא

בשם המבקשים:

עו"ד מ' עותמאן

החלטה

1.

המבקשים משיגים על החלטה של בית המשפט המחוזי, לפיה הוצאה מתיק בית המשפט הודעה לצדדים שלישיים, אשר המבקשים שלחו למשיבים 4 ו-5. דרך ההשגה הנכונה על החלטה בענין זה היא, לכאורה , על-ידי הגשת ערעור בזכות, ולא על-ידי הגשתה של בקשת רשות ערעור, כפי שנהגו המבקשים (ראו: ע"א 387/82 " קרנית" - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אסידו ,

פ"ד מ(4) 213 (1985); ע"א 3369/06 הדר חברה לביטוח בע"מ נ' החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ (לא פורסם, 29.8.2006)).

2.

משניתן פסק דין סופי בתובענה שבין בעלי הדין הנותרים, והמבקשים והמשיבים 3-1 הגישו ערעורים הדדיים על פסק דין זה (ע"א 9194/09 ו-ע"א 9450/09), הרי שהדיון בבקשת רשות הערעור שלפני יאוחד עם הדיון בערעורים האמורים, והמותב שידון במכלול יוכל להכריע אף בשאלת סיווג ההליך.

יצוין כי המבקשים הביעו את הסכמתם לשינוי סיווגו של ההליך, אם יידרש, וכאמור בהודעתם מתאריך 7.5.2009 אף עתרו לכך שבקשת רשות הערעור תידון בגדרו של הערעור על פסק הדין בתובענה העיקרית.

3.

המשיבים 5-1 יביעו את עמדתם בשאלת סיווג ההליך, כמצוות תקנה 410א ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 , וכן ימסרו את תשובתם לבקשה לגופה, כל זאת עד לתאריך 12.12.2010, הוא המועד הקבוע לעת הזו להגשת סיכומי טענות מטעם המשיבים בערעורים ב- ע"א 9194/09 וב-ע"א 9450/09 .

ניתנה

היום, ט"ו אייר התש"ע (29.4.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1דרך ההשגה על החלטה בדבר הוצאת הודעה לצדדים שלישיים היא, לכאורה, ערעור בזכות ולא בקשת רשות ערעור.
  2. 2משניתן פסק דין סופי בתובענה והוגשו ערעורים הדדיים, ניתן לאחד את הדיון בבקשת רשות הערעור עם הדיון בערעורים, והמותב יכריע גם בשאלת סיווג ההליך.