החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7941/99 אלקלעי יוסף נ. אלקלעי אלגרה הילה

ניתן ביום

בקצרה

מזונות · מזונות ילדיםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על חיוב מזונות ילדים בסך כ-2,700 ש"ח נדחתה. בית המשפט העליון קבע כי לא הועלתה שאלה משפטית מהותית המצדיקה התערבות. טענות על יכולת כלכלית משתנה יש להעלות בבקשה לעיון מחדש בבית המשפט לענייני משפחה.

העובדות

בית המשפט לענייני משפחה חייב את המבקש במזונות ילדים חודשיים בסך כ-2,700 ש"ח, על בסיס הכנסה חודשית פוטנציאלית של 6,500 ש"ח. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו, מן הטעם שהמבקש עובד שעות נוספות המגדילות את הכנסתו, אף שתלוש המשכורת מורה על הכנסה נמוכה יותר. המבקש טען כי התשלום עבור השעות הנוספות כלול בסכום שבתלוש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט העליון בפסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על חיוב במזונות ילדים על בסיס הכנסה פוטנציאלית?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בפסק דין המחוזי, והמבקש לא העלה שאלה משפטית מהותית המצדיקה מתן רשות ערעור; טענה בדבר יכולת כלכלית לשלם מזונות מופנית לעיון מחדש בבית המשפט לענייני משפחה.

    ״אם טוען המערער, כי אין ביכולתו הכלכלית לשלם את סכום המזונות שנפסק, הדרך פתוחה בפניו לבקש עיון-מחדש בבית-המשפט לענייני משפחה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיון מחדש
  • שעות נוספות
  • תלוש משכורת
  • בית המשפט לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7941/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקש:

אלקלעי יוסף

נגד

המשיבים

:

1. אלקלעי אלגרה-הילה

2.

אלקלעי שמעון-גבריאל

3.

אלקלעי שלמה-ליאור

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 26.10.99 בע"מ 141/99,

שניתן

על-ידי כבוד השופטת ר' אור

החלטה

בית-המשפט לענייני משפחה בירושלים הורה למבקש לשלם לילדיו, המשיבים, סך של כ2,700- ש"ח מזונות חודשיים, וזאת לאחר שהוכח לפניו, שמשכורתו החודשית הפוטנציאלית של המבקש הינה 6,500 ש"ח.

בית-המשפט המחוזי בירושלים (השופטת רות אור) דחה את ערעורו של המבקש, בקובעו, כי אמנם תלוש המשכורת של המבקש מורה על הכנסה חודשית נמוכה יותר מזו שנקבעה על-ידי בית-המשפט לענייני משפחה, אולם בפועל, המבקש עובד שעות נוספות, בהן יש כדי להגדיל את הכנסתו.

על פסק-דין זה הוגשה בקשת הרשות לערער שבפניי, בגדרה טוען המבקש, כי הסכום המצויין בתלוש המשכורת שהציג לבית-המשפט המחוזי כולל בתוכו גם את התשלום עבור השעות הנוספות שהמבקש עובד, וכי הכנסתו החודשית נמוכה משנקבע, ומכאן שיש להפחית את סכום המזונות שנקבע לו.

דין הבקשה להידחות.

לא מצאתי עילה להתערבות בית-משפט זה בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. המבקש לא עורר כל שאלה משפטית מהותית, שיש בה כדי להצדיק מתן רשות ערעור על פסק-דין שניתן בערעור. אם טוען המערער, כי אין ביכולתו הכלכלית לשלם את סכום המזונות שנפסק, הדרך פתוחה בפניו לבקש עיון-מחדש בבית-המשפט לענייני משפחה.

אשר-על-כן, בקשת הרשות לערער נדחית.

ניתנה היום, כ"ט בכסלו תש"ס

(8.12.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99079410.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בעמ 141/99

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בפסק דין המחוזי, והמבקש לא העלה שאלה משפטית מהותית המצדיקה מתן רשות ערעור; טענה בדבר יכולת כלכלית לשלם מזונות מופנית לעיון מחדש בבית המשפט לענייני משפחה.