פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7943/00
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט א' גרוניס
המערערים והמשיבים
1. פ.ד.ד.
חברת מגורים ובנין בע"מ
בערעור שכנגד:
2. יוסף פניני
נ ג ד
המשיבה והמערערת
בערעור שכנגד:
נוה הרודיון בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה
מיום 21.8.2000 בת.א. 613/94, שניתן על ידי כבוד
השופט ד"ר דן ביין
תאריך הישיבה:
ט' בשבט התשס"ג
(12.01.2003)
בשם המערערים והמשיבים
בערעור שכנגד:
עו"ד גבריאל לוי; עו"ד אושר פרטוק-בייניש
בשם המשיבה והמערערת
בערעור שכנגד:
עו"ד אייל פרידמן
פסק-דין
עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם המצדיק התערבותנו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בדין נפסק כי המערערת הפרה ההסכם, וסכומי הפיצויים שנקבעו מבוססים על החישובים של המומחה, באופן שאין יסוד להתערבותנו.
עם נפול הערעור הצהיר בפנינו בא כוח המשיבה כי היא מבקשת לבטל הערעור שכנגד.
התוצאה היא כי דין שני הערעורים להידחות. המערערת (פ.ד.ד חברת מגורים ובנין בע"מ) תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 35,000 ₪.
ניתן היום, ט' בשבט התשס"ג (12.01.2003), בפני
באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ
ט ש ו פ ט