רע"א 7943/11 יורי פרוצנקו נ. הנהלת בתי המשפט

מונחת לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. אין בידי להיעתר לבקשה. גם בהנחה שמצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב, אין בכך די לצורך מתן הפטור המבוקש. לפי תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, תנאי נוסף ומצטבר למתן הפטור הוא שההליך מגלה עילה. לצורך מתן פטור מעירבון הדרישה מחמירה אף יותר, לאמור: נדרש כי סיכויי ההליך גבוהים. בענייננו, לא שוכנעתי, לצורך הבקשה שלפניי, כי ההליך מגלה עילה, לא כל שכן כי סיכוייו גבוהים. מדובר בהליך ב"גלגול שלישי", שתחילתו בבית המשפט לתביעות קטנות, שם תבע המבקש את הנהלת בתי המשפט לפיצוי בסך 1,000 ₪ בגין נזק ועוגמת נפש שנגרמו לו, לטענתו, עקב אי-הופעת מתורגמן לדיונים שנקבעו בבית הדין לעבודה. בית המשפט לתביעות קטנות דחה את התביעה, וחייב את המבקש בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 1,000 ₪. בית המשפט המחוזי התערב בפסק-הדין בעניין אחד, לאמור: ביטול ההוצאות לטובת אוצר המדינה. עתה מצויים אנו ב"גלגול שלישי", ועל פני הדברים אין המקרה שלפניי מגלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, כנדרש לשם מתן רשות ערעור. על כן, אם עומד המבקש על קיום ההליך – עליו לשלם את האגרה, וכן להפקיד עירבון בסך של 2,500 ₪. אם לא יעשה כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.