החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7947/03 אמנון רז עו'ד נ. קצין התגמולים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · זימון לבדיקה רפואית חוזרת של נכהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה ערעור על החלטת ועדת הערעורים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט-1959

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שעסק בזימון נכה לבדיקה רפואית חוזרת על ידי קצין התגמולים לאחר קביעת נכות יציבה. בית המשפט העליון לא מצא עילה ליתן רשות ערעור ולא הכריע בשאלת הפרשנות של סעיף 37 לחוק. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש היה נכה שנקבעה לו נכות יציבה על ידי הוועדה הרפואית. קצין התגמולים הורה לזמנו לבדיקה רפואית חוזרת בעקבות חוות דעת של חברת ביטוח לפיה דרגת הנכות אינה משקפת את מצבו. המבקש טען כי לא היה מקום לזימון ללא שינוי במצבו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קצין התגמולים רשאי לזמן נכה לבדיקה רפואית חוזרת לאחר שנקבעה לו נכות יציבה, בעקבות חוות דעת של חברת ביטוח?
  2. 2.האם מתקיימת עילה ליתן רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה ליתן רשות ערעור, ולכן אין צורך להכריע בשאלת היקף סמכות קצין התגמולים לזמן נכה לבדיקה חוזרת לפי סעיף 37 לחוק.

    ״מכל מקום, לא ראינו צורך להכריע בכל אלה היום, כיון שלא שוכנענו כי נתקיימה במקרה שלפנינו עילה ליתן למבקש רשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבדיקה החוזרת נועדה לבחון את מצבו של הנכה מכאן ואילך ואינה משנה בדיעבד את החלטת הוועדה הרפואית המקורית.

    ״הבדיקה החוזרת של המבקש נועדה, במקרה זה, לבחון את מצבו מכאן ואילך ולא בשום פנים לשנות בדיעבד ולמפרע את החלטת הוועדה המקורית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נכה
  • קצין התגמולים
  • בדיקה רפואית חוזרת
  • נכות יציבה
  • ועדה רפואית
  • ועדת ערעורים
  • רשות ערעור
  • חוק הנכים (תגמולים ושיקום)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7947/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט י' עדיאל

המבקש:

אמנון רז

נ ג ד

המשיב:

קצין התגמולים

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום

17.6.03 בע"א 2937/02 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' יעקובי שווילי, מ' נאמן

וי' כהן

תאריך הישיבה:

ט"ו בשבט התשס"ה

(25.1.05)

בשם המבקש:

לעצמו

בשם המשיב:

עו"ד שלמה פרידלנדר

החלטה

המבקש עותר ליתן לו רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי חיפה, שדחה את ערעורו על החלטת ועדת הערעורים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט-1959 (להלן: החוק).

התרעומת שבפיו מופנית כנגד החלטת המשיב, קצין התגמולים, לזמנו לבדיקה רפואית חוזרת לאחר שכבר נקבעה לו נכות יציבה.

היוזמה שנקט קצין התגמולים לזימון המבקש לבדיקה חוזרת באה בעקבות חוות-דעת שבאה לידיו מאת חברת הביטוח "אבנר" ואשר על-פיה דרגת הנכות שנקבעה למבקש אינה משקפת את מצבו הרפואי.

עיקר טענתו של המבקש נוגעת לעובדה שהמשיב נמנע מלערער על הקביעה הקיימת של הוועדה הרפואית וחרף זאת זימן אותו לבדיקה נוספת. לדעתו, לא היה מקום לזימון כזה, אם לא חל שינוי במצבו. אלא, שלשון החוק מלמדת, לכאורה אחרת. סעיף 37(א) לחוק מתיר לקצין התגמולים להורות אחת לשנה על בדיקת הנכה שנית, אם לא הורתה הוועדה הרפואית הוראה אחרת. אם היה לקצין התגמולים יסוד להניח כי חל שינוי בדרגת נכותו של הנכה, הוא רשאי להורות על בדיקתו מחדש גם בטרם חלפה שנה ובכל עת לאחר שחלפה חצי שנה מיום הבדיקה האחרונה. המבקש סבור כי בכך מופלה הנכה לרעה לעומת קצין התגמולים, שכן התקנות והפרקטיקה מלמדים שהנכה רשאי לפנות בבקשה לבדיקה חוזרת רק אם חל שינוי במצבו. הנחה זו אינה עולה בקנה אחד עם לשון סעיף 37(ב) לחוק. מכל מקום, לא ראינו צורך להכריע בכל אלה היום, כיון שלא שוכנענו כי נתקיימה במקרה שלפנינו עילה ליתן למבקש רשות ערעור.

נציג המדינה ציין בפנינו כי הבדיקה החוזרת של המבקש נועדה, במקרה זה, לבחון את מצבו מכאן ואילך ולא בשום פנים לשנות בדיעבד ולמפרע את החלטת הוועדה המקורית. כזו הייתה התוצאה אילו החליט קצין התגמולים לבדוק את המבקש גם אלמלא ניתנה חוות-הדעת מטעם חברת "אבנר", וממילא לא יכול היה המבקש לטעון כנגד בדיקה המבקשת לבחון את מצבו הרפואי לאשורו.

התוצאה היא שלא ראינו מקום ליתן רשות לערער. הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין אנו עושים צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו בשבט התשס"ה

(25.1.05).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2937/02

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 7454/10שמואל בנית נ. משהב"ט - אגף השיקום קצין התגמולים מחוז דןפסק-דין

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה ליתן רשות ערעור, ולכן אין צורך להכריע בשאלת היקף סמכות קצין התגמולים לזמן נכה לבדיקה חוזרת לפי סעיף 37 לחוק.
  2. 2הבדיקה החוזרת נועדה לבחון את מצבו של הנכה מכאן ואילך ואינה משנה בדיעבד את החלטת הוועדה הרפואית המקורית.