פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"א 7962/22
בבית המשפט העליון
רע"א 7962/22
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. אלפרד כהן
2. שולמית כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. משה יפת
2. יעקב ברזילי
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטים ש' שוחט, ס"נ, ע' רביד
ונ' שילה) אשר ניתן ביום 15.9.2022 בע"א
32546-08-21
בשם המבקשים:
עו"ד אבי קלינגהופר; עו"ד
איתן ביטון
החלטה
1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (להלן: בית משפט קמא) (השופטים ש' שוחט, ס"נ, ע' רביד ונ' שילה) אשר ניתן ביום 15.9.2022 בע"א 32546-08-21, במסגרתו קיבלו המבקשים את הצעת בית משפט קמא לחזור בהם מן הערעור שהגישו על פסק דינו של בית משפט השלום בת ים (השופט י' נמרודי), אשר ניתן ביום 1.7.2021 בת"א 59802-01-18, ואשר בגדרו נדחתה תביעת המבקשים לפינוי המשיבים, דיירים מוגנים, מהמושכרים שבבעלותם.
2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.
3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).
4.פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". בית משפט השלום הטעים בפסק דינו כי על המבקש לפנות דייר מוטל הנטל להוכיח הפרת הוראה בהסכם השכירות אשר מקימה עילת פינוי. לאחר בחינת טענות וראיות הצדדים, הגיע בית משפט השלום למסקנה כי לא עלה בידי המבקשים להוכיח התקיימות עילה כאמור.
5.כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין – זאת, בשים לב לעובדה שהמבקשים חזרו בהם מן הערעור שהגישו.
6.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ה' בכסלו
התשפ"ג (29.11.2022).
ש ו פ ט