החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 797/02 אריה חברה לביטוח בע"מ נ. קרפ ליאונרד

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · מינוי מומחה נוירולוגי לקביעת נכות בתאונת דרכיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת המחוזי שהורה על מינוי מומחה נוירולוגי נוסף לקביעת נכותו של המשיב בתאונה. נקבע כי הבקשה אינה מעלה עניין החורג מענייניהם של הצדדים ואינה מצדיקה התערבות ערכאה שלישית. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המחוזי קיבל ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה והורה על מינוי מומחה נוירולוגי נוסף לחוות דעה על הנכות הנוירולוגית שנגרמה למשיב בתאונה. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שמינה מומחה נוירולוגי נוסף ליתן חוות דעת על הנכות הנוירולוגית?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שאינה מעלה עניין בעל חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם של הצדדים אינה מצדיקה התערבות של ערכאה שלישית

    ״הבקשה אינה מעלה עניין בעל חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם של הצדדים, ולכן אינה מצדיקה התערבות של ערכאה שלישית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • מומחה נוירולוגי
  • נכות נוירולוגית
  • תאונה
  • עניין בעל חשיבות משפטית או ציבורית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

797/02

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקשת

:

אריה חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

:

קרפ

ליאונרד

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק ע"א 2127/01 שניתן

ביום 19.12.01 על ידי כבוד השופטים ג' גינת, י' גריל ור' חפרי-וינוגרדוב

בשם

המבקשת: עו"ד י' אסולין

בשם

המשיב: עו"ד יצחק שפרבר

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר קיבל ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה, במובן זה שהחליט על מינוי של מומחה נוירולוגי נוסף, שיחווה דעתו באשר לנכות הנוירולוגית שנגרמה למשיב בתאונה שהיא נשוא ההליכים, והחזיר לצורך זה את הדיון לבית משפט השלום.

דין הבקשה להדחות. הבקשה אינה מעלה עניין בעל חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם של הצדדים, ולכן אינה מצדיקה התערבות של ערכאה שלישית (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123, 129-128).

הבקשה נדחית. המבקשת תשא בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, כג' באייר תשס"ב

(5.5.2002).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 2127/01
  • רעא 103/82

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שאינה מעלה עניין בעל חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם של הצדדים אינה מצדיקה התערבות של ערכאה שלישית