רע"א 7972/02 שמואל רוזנטל נ. סקום (ישראל)בע"מ

בפניי בקשה להכריע בענין סכום הערבון שנקבע בהליך שבכותרת.

המזכירות העמידה את סכום הערבון על 25,000 ₪. המבקשים עותרים להפחתת סכום זה, הואיל ולטענתם מעלה בקשת הרשות לערער לדיון שאלה משפטית ממוקדת, אשר הדיון בה לא יכביד על המשיבות במידה המצדיקה הפקדת ערבון בסכום האמור. לטענת המבקשים, סכום הערבון שנקבע אף אינו משקף את גובה ההוצאות שעשויות להיפסק לטובת המשיבים אם בקשת הרשות לערער תידחה. כן מפנים המבקשים לכך, שבבית המשפט המחוזי חוייבו בהוצאות בשיעור של 6,000 ₪ בלבד, וכי העניין שבכותרת מעלה שאלות בעלות חשיבות כללית רבה.

העיקרון הבסיסי הוא, שסכום הערבון אמור לשקף את גובה ההוצאות הצפוי, אם יידחה ההליך. לעניין זה יש לבצע תהליך של הערכה, המשקלל את הגורמים האפשריים העשויים להשפיע על חיוב בהוצאות, והכל, מטבע הדברים, בלא שניתן לנבא באופן מדוייק את סכום ההוצאות שייקבע. לעניין זה, ניתן להביא בחשבון את גובה ההוצאות המקובל בסוג ההליכים הנדון, את שווי ההליך, את גובה ההוצאות שהוטל בבית משפט קמא, את היקף התיק ומורכבותו, ושיקולים נוספים, העשויים להשפיע על שיעור ההוצאות בהליך זה.

הערבון שנקבע בתיק זה אינו חורג בשיעורו מן המקובל בסוג זה של הליכים, ואף אינו חורג משיעור ההוצאות אשר יכול והמבקשים יחוייבו בהן בסופו של יום. אף כי השאלה שמעלה בקשת הרשות לערער היא שאלה משפטית אחת, הטיעון המבסס אותה מורכב למדי, והוא גם ארוך למדי, ונסמך על שורה ארוכה של מוצגים, המצורפים לכרך בקשת הרשות לערער. אין בפניי נתונים ברורים אודות שווי העניין, אך ניתן להעריכו בעשרות אלפי דולרים. גובה ההוצאות שהושת בבית משפט קמא עומד על 6,000 ₪, אך בידוע הוא, שאין בכך כדי להוות מדד מחייב לגובה ההוצאות אשר יכול ויהא מושת בבית משפט זה. לא הועלו בבקשה שבפניי גם כל נסיבות מיוחדות, אשר יכולות להוליך להתחשבות מיוחדת במבקשים. במצב זה, איני סבור כי קם טעם של ממש להתערב בשיקול דעתה של המזכירות, ומה גם שאין כל טענה מצד המבקשים כי קיים מצידם קושי בגיוס סכום הערבון, וכי גובה הערבון עלול להציב בדרכם מחסום לנקיטת ההליך.

התוצאה היא שהבקשה נדחית. המבקשים יפקידו את הערבון בסך 25,000 ₪ תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת.