רע"א 7979/99 רמי שרעבי נ. יוסף רבינוביץ

1.בקשת רשות הערעור נשוא הבקשה שבפני הוגשה ביום 10.11.99. ביום 28.11.99 הומצאה לבא כוח המבקש החלטה בדבר קביעת ערבון בתיק (בסך 20,000 ש"ח). במהלך התקופה שנקצבה להפקדתו הוגשה בקשה להפחתת סכום הערבון ל- 10,000 ש"ח ולחלופין לדחיית המועד להפקדתו בכעשרים יום. בבקשה נטען (בלא פירוט), כי המבקש נקלע למצב של קושי בתזרים המזומנים שלו, בשל ירידת היקף עבודות השיפוצים שהוא מבצע. עוד טוען המבקש, כי הוא נושא בהוצאותיה של בתו הבגירה וכי במשך שנים נשא בהוצאות אחזקת הרכוש המשותף בבניין נשוא הסכסוך בין הצדדים (בו מתגוררים המשיבים) וכי הוצאותיו במרוצת השנים הגיעו לכ - 28,000 דולר.

2.המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, מגן הדין על זכותם להיפרע מן המבקש במהירות וביעילות אם ייכשל המבקש בבקשת רשות הערעור (לאחר שכשל בשתי הערכאות הקודמות). המבקש לא הראה מדוע יש לקח את זכותם זו. טענותיו לעניין מצבו הכלכלי הן כוללניות וסתמיות. הטענות בדבר השקעותיו ברכוש המשותף מועלות לראשונה בערכאה זו ומכל מקום אין הן נוגעות למשיבים בלבד אלא לכלל הבעלים ברכוש המשותף - וזאת אם וככל שיוכחו בהליך המתאים.

3.דין הבקשה להידחות. כידוע מושתתת ההחלטה אם לפטור בעל דין מחובת הפקדת ערבון ולמצער - אם להפחית את הסכום שהושת עליו על שני יסודות: סיכויי ההליך ומצבו הכספי של בעל הדין (וראו: בש"א 329/90, אברך

נ' גרוגר , פ"ד מד (2) 329; בש"א 4735/91, מוצרי הדר ישראליים

נ' יפיס מוצרי הדר , פ"ד מה (5) 867). סיכויי בקשת רשות הערעור, על פניה, אינם מרובים - נוכח העובדה שהמדובר בבקשה לערעור שני (וראו: בר"ע 103/82, חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123) ומצבו הכספי של המבקש לא פורט כנדרש. כבר נפסק לא פעם, כי על מי שמבקש פטור מערבון מוטלת החובה להיכבד ולפרט את הכנסותיו, רכושו, את נסיונותיו להיעזר בבני משפחה ובידידים לשם גיוס כספי הערבון (וראו, לדוגמא: רע"א 5973/99, אלי אבן צור נ' בנק הפועלים , לא פורסם; ע"א 483/99, דניאל מימון נ' מני סבן , לא פורסם). המבקש לא עשה דבר מאלה ובנסיבות אלו עומדת על כנה חובתו להבטיח את מלוא הוצאותיהם של המשיבים בסכום שנקבע על ידי המזכיר הראשי.

המבקש יפקיד איפוא את מלוא סכום הערבון שהושת עליו תוך עשרה ימים ממועד המצאתה של החלטה זו וישלם למשיבים את הוצאות בקשה זו בסך 1,500 ש"ח.