החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7981/99 יהודה שגב נ. לאה שגב

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · חזקת שותפות בדירה ובחנות, החזר ארנונה ומס הכנסה בין בני זוגבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש תבע את אשתו להחזר ארנונה ששילם עבור דירת המגורים המשותפת ולהחזר מס הכנסה בגין חנות משותפת. בית המשפט לענייני משפחה ובית המשפט המחוזי דחו את התביעה, תוך קביעה כי מדובר ברכוש משותף וכי חזקת השותפות בחנות נסתרה. בית המשפט העליון דחה את בקשת הרשות לערער, שכן הטענות היו עובדתיות ולא הועלתה שאלה משפטית חשובה.

העובדות

בני זוג החזיקו בבית משותף ובחנות בבעלות משותפת. המבקש שילם ארנונה עבור הבית, אף שלא התגורר בו עוד, ותבע את המשיבה להשבה. כמו כן תבע החזר תשלומי מס הכנסה בגין החנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאות דלמטה בדבר חזקת השותפות בבית המגורים ובחנות?
  2. 2.האם יש לחייב את המבקש להשתתף במחצית תשלומי הארנונה בגין הבית שאינו מתגורר בו עוד?

מילות מפתח

  • חזקת השותפות
  • ארנונה
  • מס הכנסה
  • רכוש משותף
  • בקשת רשות לערער
  • ממצאים עובדתיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7981/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקש:

יהודה שגב

נגד

המשיב

ה:

לאה שגב

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט

המחוזי

בבאר-שבע מיום 2.11.99 בע"מ 143/98,

שניתן

על-ידי כבוד הנשיא א' לרון

החלטה

המבקש תבע את אשתו, המשיבה, בבית-משפט לענייני משפחה להחזר תשלומי ארנונה ששילם עבור ביתם, על-אף שאינו מתגורר בו עוד, ולהחזר תשלומי מס-הכנסה עבור חנות שנמצאת בבעלותם המשותפת. בית-המשפט לענייני משפחה דחה את התביעה להחזר הארנונה עבור הבית, לאחר שקבע כי זהו רכוש משותף, ועל המבקש לשאת במחצית התשלומים בגינו. התביעה לתשלום מיסים בגין החנות נדחתה אף היא, כיוון שהמשיבה סתרה את חזקת השותפות בה.

בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע (הנשיא אפרים לרון) דחה את ערעורו של המבקש, באמצו את פסק-דינו של בית-המשפט לענייני משפחה, ובקובעו כי אין מקום להתערב בממצאיו העובדתיים של בית-המשפט, לא באשר לחזקת השותפות המוכחת בביתם של בני-הזוג, ולא באשר לסתירת חזקת השותפות בחנות.

על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי הוגשה בקשת הרשות לערער שבפניי, בגדרה חוזר המבקש על טענותיו, כפי שהועלו, הן בפני בית-המשפט לענייני משפחה והן בפני בית-המשפט המחוזי.

דין הבקשה להידחות.

המבקש לא הצביע על שאלה משפטית חשובה העולה בעניינו, אשר יש בה כדי להצדיק ערעור על פסק-דין שניתן בערעור. טענותיו של המבקש הן עובדתיות, וככאלו, הן נדונו והוכרעו על-ידי שתי הערכאות דלמטה. לא מצאתי עילה להתערבות בית-משפט זה בממצאים העובדתיים של בתי-המשפט שדנו כבר בעניינו של המבקש, או במסקנות הנובעות מהם.

אשר-על-כן, בקשת הרשות לערער נדחית.

ניתנה היום, כ"ט בכסלו תש"ס

(8.12.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99079810.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בעמ 143/98