רע"א 7986/02 ספריה ע"ש י.ל פרץ נ. מר מלך זיו

המבקשת 1, עמותה העוסקת בקידום שפת היידיש על-ידי ניהול ספרייה (להלן: העמותה), אשר בבעלותה בניין ברחוב ברנר 14 בתל-אביב (להלן: הבניין), הגישה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, ביחד עם שלושה אחרים, תובענה למתן פסק-דין הצהרתי נגד המשיבים. בתובענה נדרש בית-המשפט המחוזי להצהיר, כי החלטת ההנהלה של העמותה, מתאריך 11.4.02, בעניין בחירת יושב-ראש חדש לעמותה - הינה חסרת תוקף ובטלה. שכן, המשיב 5 לא היה חבר בעמותה ומשכך ייפוי-הכוח שנתן למשיב 1, שעשה בו שימוש על-מנת להצביע - חסר תוקף; ואילו ייפוי-הכוח שניתן למשיב 2 חסר תוקף, לאור הצהרת מייפה-הכוח, כי הוחתם על ייפוי-הכוח, מבלי שהבין את משמעותו האמיתית.

במסגרת תובענתם, הגישו המבקשים בקשה למתן צו זמני, שיאסור על המשיבים לפעול על-פי החלטת ההנהלה של העמותה מתאריך 11.4.02 עד למתן פסק-הדין בתובענה. המבקשים טענו, כי המשיבים עשויים לפעול למכירת הבניין באופן הנוגד את טובת העמותה.

בית-המשפט המחוזי (השופט יהודה זפט) דחה את הבקשה וקבע, בין היתר, כי חששם העיקרי של המבקשים מפעולות שיבצעו המשיבים בנוגע לבניין אשר בבעלות העמותה, לא הושתת על עובדות, ולאור הצהרת בא-כוחם של המשיבים, כי עד למתן פסק-הדין לא תיעשה פעולה כלשהי באשר לזכויות בבניין – אין הצדקה למתן הסעד הזמני כנגד המשיבים.

מכאן הבקשה שבפניי, שבגידרה חזרו המבקשים על בקשתם למתן צו מניעה זמני, אשר יאסור על המשיבים לעשות כל שימוש בהחלטת ההנהלה של העמותה מתאריך 11.4.02.

דין הבקשה להידחות.

כעולה מהחלטת בית-המשפט המחוזי, המבקשים לא הניחו, ולו תשתית לכאורית מינימאלית לטענה, כי קיים חשש לפעולה בלתי-הפיכה באשר לזכויות בבניין. הטענות שמעלים המבקשים ראוי להן שיתבררו במסגרת הדיון בתובענתם. בנסיבות אלה, אין מקום להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי, שלא להיעתר לבקשה למתן צו מניעה זמני.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית איפוא.