החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7986/98 עומר אעביד נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מינוי מומחים רפואיים בתביעת נזיקיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנפגע בתאונת דרכים ותובע פיצויים, ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למנות מומחים רפואיים בשלב זה ודחה את הדיון. בית המשפט העליון קבע כי הניסוח 'בשלב זה' אינו שולל מינוי מומחים בשלב מאוחר יותר, ולכן לא מצא מקום להתערב והבקשה נדחתה.

העובדות

בתביעת נזיקין לתשלום פיצויים בגין נזקים בתאונת דרכים, בית המשפט המחוזי דחה את הדיון לקבוע מועד נוסף והורה כי אין מקום בשלב זה למנות מומחים מטעם בית המשפט, לאור החלטת המוסד לביטוח לאומי. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשת רשות ערעור על החלטה שלא מינתה מומחים רפואיים מטעם בית המשפט בשלב זה, כאשר מצב הנפגע טרם התייצב?

הלכות

  1. 1

    החלטה בדבר דחיית מינוי מומחים רפואיים בשלב זה, עד להתייצבות מצבו הרפואי של הנפגע, אינה מצדיקה התערבות, והיא אינה שוללת מינוי מומחים בשלב מאוחר יותר

    ״מהחלטת בית המשפט עולה, אם כי הדברים לא נאמרים במפורש, כי נוכח האמור במסמך של המוסד לביטוח לאומי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • פיצויים
  • מינוי מומחים
  • מומחים רפואיים
  • המוסד לביטוח לאומי
  • רשות ערעור
  • בשלב זה
  • מצבו של המבקש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7986/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

עומר אעביד

נגד

המשיב

ה :

מנורה, חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 2.12.98

בת"א 1077/98 שניתנה על ידי כבוד השופטת י' הכט

בשם

המבקש: עו"ד אדוארד שחאדה

החלטה

בבית המשפט המחוזי מתנהלת תביעת המבקש נגד המשיבה, לתשלום פיצויים בגין נזקיו בתאונת דרכים בה נפגע. בקשה זו לרשות

ערעור מופנית נגד החלטת בית המשפט המחוזי, בה קבע:

"לאור החלטת המוסד לביטוח לאומי, הדיון בתביעה נדחה לק"מ נוסף ליום 1.6.99 בשעה 08:30. אין מקום בשלב זה למנות מומחים מטעם בית המשפט" (ההדגשה שלי - ת"א).

מהחלטת בית המשפט עולה, אם כי הדברים לא נאמרים במפורש, כי נוכח האמור במסמך של המוסד לביטוח לאומי אשר הומצא לבית המשפט, מצבו של המבקש אינו סופי, וכי על כן ראוי להמתין עם מינוי מומחים רפואיים. מטעם זה נקט בית המשפט בלשון "בשלב זה", מבלי ששלל את האפשרות למנות מומחים רפואיים בשלב מאוחר יותר.

בנסיבות אלה, דין הבקשה להדחות - והיא נדחית בזה.

ניתנה היום, כט' בטבת התשנ"ט

(17.1.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98079860.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה בדבר דחיית מינוי מומחים רפואיים בשלב זה, עד להתייצבות מצבו הרפואי של הנפגע, אינה מצדיקה התערבות, והיא אינה שוללת מינוי מומחים בשלב מאוחר יותר