פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א 7991/00 - ב'
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערער
ת :
רוזאן שופאני
נגד
המשיב
ה :
דולב חברה לביטוח בע"מ
בקשה לפטור מערבון
החלטה
המערערת זכאית להמציא חלף עירבון התחייבות עצמית בסכום של 30,000 ש"ח. בנוסף, תמציא המערערת כתב הסכמה של בעלה, לפיו תהיה המשיבה זכאית להפחית מכל סכום שיפסק לטובתו, אם יפסק, בגדרו של הליך המתנהל בינו לבין המשיבה (ת"א (חי') 9012/00), את סכום ההוצאות שיפסק לטובת המערערת, אם יפסק, בגדרו של הליך זה.
תחלוף העירבון שהוצא על ידי המערערת יכול להניח את הדעת. בין בעלה של המערערת לבין המשיבה מתנהל הליך משפטי, בגדרו של ת"א (חי') 9012/00, לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה 1975- ("ההליך הנזיקי"). שני מומחים מונו לבדיקתו של הבעל, ואחד מהם אף מסר המלצה מסוימת על רקע מצבו. בנסיבות אלה, ההרשאה להפחית מתוך סכומי הכסף הנתבעים בהליך הנזיקי את סכום ההוצאות שיפסק בהליך זה, אם יפסק, מהווה, יחד עם ההתחייבות העצמית, תחלוף עירבון מספיק.
אני ער לכך, שזמינותו של עירבון זה מוגבלת. ההליך הנזיקי טרם הסתיים והוא מצוי בחיתוליו. יתר על כן גם ודאותו של העירבון אינה מוחלטת. טרם נקבע כי בעלה של המערערת הוא בבחינת נושה של המשיבה. ואולם, זכותו של המשיב לעירבון ודאי אינה זכות מוחלטת. זכות זו יכולה לסגת אל מול זכות היסוד לגישה לבית המשפט. ההנחה היא שאין סוגרים את השער בפני מערערים דלי אמצעים. בתוך כך, ניתן לתת משקל גם ליחסי הכוחות שבין בעלי הדין. וכך נקבע בבש"א 7662/00 כנעאן מחמוד נ' הסנה חברה לביטוח
בידי חברות הביטוח די אמצעים לוודא כי חובות שונים, לרבות אלה שמקורם בהוצאות משפט, יפרעו. החברות עוסקות בדרך השגרה בהפעלת כוח התביעה לשם מימוש זכותן. הן נהנות, אגב כך, ממערכת אכיפה משוכללת. הן עצמן פטורות מחובות המוטלות על בעלי דין אחרים, וזאת במישורים שונים, לרבות מישור הערבון. על כן, שומה עליהן לנהוג במדיניות נאותה וביד רחבה, כלפי בעלי הדין האחרים, המצויים בעמדת נחיתות כלפיהן, על מנת שלא תחסם זכות הגישה של אותם בעלי דין לבית המשפט.
ודוק: אין ללמוד מדברים אלה כי חברות הביטוח זוכות ליתרונות מסוימים, ללא הצדקה. אני ער לכך שהפטור מחובת הפקדת הערבון מבוסס על מצבן הכלכלי של חברות הביטוח, ועל נוהגן המושרש לקיים החלטות של בית משפט במועדן. גם לא ניתן לומר כי חברות הביטוח אינן זכאיות להגנות הדיוניות הנתונות למערערים אחרים, לרבות בנושא הערבון. אין להצדיק מצב שבו חברות הביטוח יאלצו ללכת אחר החייבים, ולהשקיע משאבים מיותרים בגביית חובות. עצם העובדה כי החברות טרודות ממילא בהליכים שונים, אינה יכולה לשמש הצדקה להכבדה נוספת שעניינה הליכי גביית הוצאות.
ברם, יתרונן של חברות הביטוח יכול לאפשר, במקרים מיוחדים, התחשבות במצבו של בעל הדין האחר. חברות הביטוח בהיותן מפזרות סכונים מובהקות, אינן נמשלות לבעל דין בעל "ריב" אחד, אשר יש לעשות הכל על מנת לחסוך ממנו את הצורך להתייגע פעם נוספת בהליכים משפטיים.
הגיונם של הדברים מחייב במקרה זה לאפשר למערערת להמציא עירבון מוגבל בזמינותו, כיוון שפתרון אחר עלול להוביל לסיכול ניסיונה של המערערת לפנות לערכאת הערעור, ואילו "חולשתו" של העירבון אינו משנה לרעה באופן ממשי את מצבה של המשיבה.
ההתחייבות העצמית וכתב ההרשאה יופקדו בתוך 15 ימים, שאם לא כן ימחק ההליך ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, ו' בשבט תשס"א;
30 בינואר 2001.
בעז
אוקון, רשם
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00079910.
D03