רע"א 7992/05 גברין היימוני נ. אריה כדורי

1.בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון. המבקש הוא תושב הרשות הפלסטינית. לטענתו, בעקבות תאונה בה נפגע לפני למעלה משבע שנים, הוא מתקשה ללכת, ואין הוא מסוגל לעבוד יותר עבודות פיזיות מהן התפרנס בעבר. כמו כן טוען המבקש כי אין לו כל מקור פרנסה אחר או רכוש בו הוא יכול להסתייע לצורך הפקדת הערבון, פרט לביתו המאכלס את משפחתו המורחבת. בנוסף, לטענתו, מאז קרות התאונה הוא נשא בהוצאות רפואיות רבות. לטענת המשיבה אין לשעות לבקשה ולו מהטעם שהמבקש לא פרש בפני בית המשפט את מלוא התמונה לגבי מצבו הכלכלי ובקשתו לא נתמכה בתיעוד מספיק. כמו כן, לטענתה המבקש לא שילם את הוצאות המשפט שנפסקו בבית משפט קמא. עוד טוענת המשיבה כי בשים לב לכך שמדובר בערעור "בגלגול שלישי", סיכויי ההליך קלושים.

2.אשר לסיכויי ההליך אקדים ואומר כי אין דעתי כדעת המשיבה. אכן, המדובר בענייננו בערעור בגלגול שלישי, אולם לא אוכל לקבוע כבר בשלב זה, לצורך ההליך שבפני, כי סיכויי ההליך נמוכים. בנסיבות המקרה דנן, נוכח מקום התרחשותה של תאונת הדרכים, חולש עליה צו מס' 677 בדבר פיצויים לנפגעי תאונות דרכים שהוצא על ידי צבא הגנה ישראל באמצעות מפקד יהודה ושומרון. לפי הצו, תקופת ההתיישנות להגשת תביעה היא שנתיים. התביעה לפיצויים הוגשה על ידי המערער באיחור, אולם המשיבה לא העלתה טענת התיישנות בהזדמנות הראשונה. אחת השאלות העולות במסגרת הבקשה היא, האם בנסיבות המקרה דנן חלות ההוראות הכלליות של חוק ההתיישנות, כולל סעיף 3 הקובע כי טענה כזו תועלה בהזדמנות הראשונה כתנאי דיוני לבירור הטענה, אם לאו. דומה שאין לקבוע כבר בשלב זה, כי חשיבות השאלה אינה מצדיקה מתן רשות לערער.

3.אשר למצבו הכלכלי של המבקש, אכן צודקת המשיבה בטענתה כי הבקשה שבפני חסרה, בעיקר במובן זה שהמבקש, שהוא אב ל-12 ילדים בגירים, אינו מבהיר מדוע אין בידו להסתייע בהם לצורך הפקדת ערבון. כמו כן, אין המבקש מבהיר כיצד עלה בידו לשלם את האגרה. עם זאת, על רקע מצבו של המבקש, כפי שתואר לעיל, ובהתחשב בתנאים הידועים השוררים בתחומי הרשות הפלסטינית, איני סבורה שיש לייחס משקל מכריע לטענה בדבר העדר תיעוד ופירוט בנסיבות מקרה זה. בדומה, בנסיבות העניין, אף אי תשלום ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבה בערכאה הקודמת אינו נראה בעיני שיקול מכריע. המשקל שיש ליתן לשיקול זה עשוי להשתנות ממקרה למקרה. זאת, שכן אין ליצור מעגל שוטה, לפיו אדם חסר יכולת כלכלית המתקשה לעמוד בתשלום ההוצאות שחויב בהן בערכאות קודמות לעולם ימצא עצמו בשל כך במצב בו לא יינתן לו פטור בהפקדת ערבון בערעור. בהתחשב בכך שהמבקש שילם את האגרה, דבר המעיד על יכולת כלכלית מסוימת, וכן עקב היות בקשתו חסרה, אין לפטור את המבקש כליל מהפקדת ערבון. אולם בשים לב למצבו הבריאותי והכלכלי של המבקש ולמעמדם היחסי של הצדדים – נפגע מול חברת ביטוח, נראה לי כי ניתן להסתפק בהליך זה בערבון בסך של 5,000₪ אשר יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה הערעור בלא צורך בהודעה נוספת.