החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8008/01 יוסף בודרר נ. פלדות איתן תעשיות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור ועיכוב ביצוע בפסק דין שנדחתה התנגדות לביצוע שטרותבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט השלום בהתנגדות לביצוע שטרות, ובקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורו על דחיית התנגדותו לביצוע שטרות, וכן עיכוב ביצוע ההליכים. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן הטענות נוגעות לעובדות המיוחדות של הפרשה ואינן מעוררות שאלה משפטית החורגת ממנה. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה אף היא כתוצאה מכך.

העובדות

המשיבים הגישו בקשה לביצוע שטרות נגד המבקש. בית משפט השלום דחה את התנגדותו והורה על המשך הליכי ההוצאה לפועל, וחייב אותו בהוצאות. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו וחייב אותו בהוצאות נוספות. המבקש ביקש רשות לערער ועיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על דחיית התנגדות לביצוע שטרות?
  2. 2.האם יש לעכב את ביצוע פסק הדין ואת הליכי ההוצאה לפועל עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור תידחה כאשר הטענות מעוגנות בעובדות המיוחדות של הפרשה ואינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מדלת אמותיה של הפרשה

    ״העיון בבקשה מראה שכל טענותיו של המבקש בבקשתו מעוגנות בעובדות המיוחדות של הפרשה הנידונה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ממצאי עובדה של הערכאה הדיונית המבוססים על אמון בגירסת הצד שכנגד ודחיית גירסת המבקש אינם ניתנים לערעור בשלב זה

    ״ממצאיו של בית משפט השלום בפסק דינו מושתתים על האמון שנתן בגירסת המשיבים ועל דחיית גירסתו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הוצאה לפועל
  • הוצאות
  • עובדות מיוחדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8008/01 - א'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש

:

יוסף

בודנר

נגד

המשיבים

:

1.

פלדות איתן תעשיות בע"מ

2. איתן פרוטיץ

בקשה

לעיכוב ביצוע

פסק דין בית משפט

השלום

באשדוד בת.א. 2135/98 שניתן ביום

20.11.00

על ידי כבוד סגן הנשיא השופט

ש'

חמדאני

בשם

המבקש: עו"ד יצחק שלמה

החלטה

1.בית משפט השלום באשדוד (כבוד סגן הנשיא השופט ש' חמדאני), בפסק דינו מיום 20.11.00, דחה את ההתנגדות שהגיש המבקש נגד בקשה לביצוע שטרות שהגישו המשיבים נגדו, והורה כי המשיבים רשאים להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל. כמו כן חייב את המבקש לשלם למשיבים הוצאות בסך 15,000 ש"ח בצירוף מע"מ ובצירוף הצמדה וריבית. בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד סגן הנשיא השופט י' פלפל, כבוד סגן הנשיא השופט י' טימור וכבוד השופט נ' הנדל), בפסק דינו מיום 20.9.01, דחה את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום וכן חייב אותו בתשלום הוצאות בסך 10,000 ש"ח בצירוף בע"מ ובצירוף הצמדה וריבית.

המבקש ביקש להרשות לו לערער על פסק הדין. כמו כן ביקש לעכב את ביצועו של פסק הדין ולעכב את הליכי ההוצאה לפועל שננקטו נגדו על פיו.

2.דין הבקשה להידחות. העיון בבקשה מראה שכל טענותיו של המבקש בבקשתו מעוגנות בעובדות המיוחדות של הפרשה הנידונה וכי אין הן מעוררות שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מדלת אמותיה של הפרשה. לפיכך אין מקום לחזור ולדון בענין בערכאה שלישית. יתר על כן ולמעלה מן הדרוש ייאמר כי ממצאיו של בית משפט השלום בפסק דינו מושתתים על האמון שנתן בגירסת המשיבים ועל דחיית גירסתו של המבקש שלא נמצאה ראויה לאמון. השגותיו של בא כוח המבקש אין להן, אפוא, על מה שיסמכו.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית. ממילא נדחית גם הבקשה לעכב את הביצוע.

ניתנה היום, ל' בתשרי תשס"ב (17.10.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 1998/02יוסף בודנר נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1רשות ערעור תידחה כאשר הטענות מעוגנות בעובדות המיוחדות של הפרשה ואינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מדלת אמותיה של הפרשה
  2. 2ממצאי עובדה של הערכאה הדיונית המבוססים על אמון בגירסת הצד שכנגד ודחיית גירסת המבקש אינם ניתנים לערעור בשלב זה