רע"א 8023/01 מוסך אימפריה בע"מ נ. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

1.המבקשים הגישו נגד המשיבה תביעה לבית משפט השלום בצפת. ביום 7.3.01 ניתן פסק הדין לטובת המבקשים, בהעדר כתב הגנה מטעם המשיבה. המשיבה הגישה בקשה לביטול פסק הדין האמור ובמסגרתה ביקשה להתיר לה להגיש כתב הגנה, להאריך לה את המועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין ולעכב ביצוע הליכי הוצאה לפועל.

המשיבה אישרה כי כתב התביעה הומצא לה במשרדה הראשי אולם טענה שבסמוך לקבלת כתב התביעה, החלה בהעתקת מקום עסקיה למקום אחר ותביעתה היתה אמורה להיות מטופלת בסניף שלה בעיר אחרת. עקב תקלה התביעה הועברה לאותו סניף ולאחר מכן לטיפולו של בא-כוח המשיבה רק ביום 26.5.01. באשר לסיכויי הצלחה של ההגנה, נטען על ידה כי סיכוייה טובים וזאת מאחר שנהג הרכב של המבקשים נבדק בפוליגרף ותוצאות הבדיקה בדבר נסיבות התאונה, הצביעו על אמירת שקר.

2.המבקשים התנגדו לבקשת הביטול ולהארכת מועד להגשת בקשת הביטול מהטעם שלא צורף תצהיר הנסמך על ידיעה אישית ביחס להשתלשלות העניינים הנטענת.

בית משפט השלום השתכנע, לכאורה, שיש למשיבה הגנה, שלפי טענתה גרסת הנהג בדבר הנסיבות בהן התרחש אירוע התאונה נמצאת בלתי אמינה בבדיקת הפוליגרף ועל כן החליט לבטל את פסק הדין ולחייב את המשיבה בהוצאות, זאת למרות העובדה שמצא שאין סיבה מוצדקת לאי הגשת כתב הגנה.

על ההחלטה האמורה הגישו המבקשים בקשה לרשות לערעור בבית המשפט המחוזי, אולם בקשתם נדחתה ועל כן הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

3.לטענת המבקשים הוגשה הבקשה להארכת מועד להגשת כתב ההגנה באיחור רב ועל כן היה מקום לדחותה.

המשיבה לא הראתה, לטענתם, טעם מיוחד להארכת המועד להגשת בקשה לביטול פסק דין כנדרש בתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי. כמו כן, בית משפט השלום ביטל פסק הדין מבלי שהאריך את המועד להגשת הבקשה לביטולו ומבלי שנרשמו טעמים מיוחדים לכך. בית המשפט כך נטען נתן החלטה מבלי שזימן הצדדים לדיון ומבלי שנתן למבקשים אפשרות לחקור את המשיבה על תצהירה, כאמור בתקנה 522 לתקנות סדר הדין האזרחי. המצהירה מטעם המשיבה, הצהירה על אירועים שאינם יודעים לה באופן אישי ועל כן עדותה היא עדות שמיעה.

לאחר ששקלתי את הטענות האלה מצאתי כי אין מקום, בשלב זה, ובנסיבות אלה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. הבקשה דהיום אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית כללית. מכל מקום, לא נפל בשיקול דעתו של בית המשפט קמא פגם המצדיק התערבות שתמנע במקרה זה את הדיון במחלוקת לגופה.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.