רע"א 803/08 אלי חסון נ. סופיה ליבשיץ

המבקש, קבלן לעבודות בנייה ושיפוצים, בנה עבור המשיבה חדר נוסף בדירתה. המשיבה הגישה תביעה כנגד המבקש בגין ליקויים בבנייה, ולאחר השתלשלות עניינים שאין צורך להרחיב לגביה, פסק לה בית משפט השלום פיצויים בגין עלות תיקון הליקויים (13,000 ש"ח), בגין נזק לא ממוני (30,000 ש"ח) ובגין הוצאות שונות שהמשיבה נשאה בהן; סך-כל הפיצוי – 60,000 ש"ח, בתוספת הוצאות משפט ושכר-טרחה בסך 7,000 ש"ח. התביעה שכנגד שהגיש המבקש, נדחתה.

בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש. נקבע, כי הערעור בעיקרו נסב על קביעות עובדתיות שאין עילה להתערב בהן. בית המשפט לא ראה בעובדה שפסק-הדין ניתן רק כששה חודשים לאחר הגשת הסיכומים, משום עילה להתערבות. בכל הנוגע לפיצוי עבור נזק הלא-ממוני, נמצא כי בנסיבות העניין אכן ראוי היה לפסוק למשיבה סכום גבוה יחסית בגין עוגמת נפש, וכי גם אם בית המשפט שלערעור היה קובע סכום נמוך יותר במידת-מה, עדיין אין בכך כדי להצדיק התערבות. המבקש חויב לשלם את הוצאות המשפט של המשיבה בערעור, בסכום של 20,000 ש"ח.

על פסק-הדין של בית המשפט המחוזי משיג המבקש. לדעתו, אי-עמידתו של בית משפט השלום בלוח הזמנים הקבוע בחוק למתן פסק-דין, והסכום הגבוה שנפסק בגין נזק לא ממוני בנסיבות העניין, מצדיקים דיון ב"גלגול שלישי". עוד יש לקבוע, לדעת המבקש, כי "אין לקדש את עקרון אי ההתערבות של ערכאת הערעור על פני עוול שנגרם על פני הדברים לצד המערער".

דין הבקשה להידחות. עיון בטענותיו של המבקש מגלה כי אין בהן משום טענה משפטית בעלת חשיבות כללית או עקרונית. טענות המבקש הועמדו לביקורת ערעורית בפני בית המשפט המחוזי, ואין מקום לבירור נוסף בערכאה זו.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.