רע"א 8032/02 ברכת הנאמנים בע"מ נ. ב.ע.ד. מעדני ירושלים בע"מ

1.המשיבה מס' 1 מכרה למבקשת מס' 1 מפעל לעיבוד בשר. המבקשים החליטו לבטל את החוזה מחמת הפרתו היסודית, לטענתם, על ידי המשיבים. חילוקי הדעות הועברו להכרעת בורר שנתן שלושה פסקי בוררות שלפיהם חוייבו המבקשים לשלם למשיבים סכום שנפסק. פסקי הבוררות בוטלו בהסכמת בעלי הדין והמחלוקת הועברה להכרעת בורר (להלן – "הבורר השני"). בפסק הבוררות שנתן חזר וחייב גם הבורר השני את המבקשים לשלם למשיבים סכומים שונים. המבקשים עתרו לבית המשפט המחוזי בירושלים בבקשה לבטל את פסק הבוררות והמשיבים ביקשו לאשרו. בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט ד' חשין), בפסק דינו מיום 12.8.02, דחה את בקשתם של המבקשים ואישר את פסק הבוררות ואת העיקולים הזמניים שניתנו בגדרו.

המבקשים ביקשו להרשות להם לערער על פסק הדין.

2.את בקשתם לבטל את פסק הבוררות וכן את בקשתם להרשות להם לערער סמכו המבקשים על חמש מעילות הביטול המפורשות בסעיף 24 לחוק הבוררות תשכ"ח-1968: סעיף 24(3) (חריגה מסמכות או פעולה בחוסר סמכות); סעיף 24(4) (אי מתן הזדמנות לטעון טענות או להביא ראיות); סעיף 24(5) (המנעות מהכרעה באחד הענינים); סעיף 24(7) (פסיקה שלא בהתאם לדון, מקום שהוסכם לעשות כן); סעיף 24(10) (עילה לביטול פסק דין חלוט).

בפסק דינו דן בית המשפט המחוזי בכל הטענות ודחה אותן אחת לאחת תוך מתן הנמקה מפורטת ומשכנעת. חזרתי ועיינתי בנימוקי הבקשה ובהשגות הרבות שהעלה בא כוח המבקשים ולא מצאתי שנתקיימה עילה מן העילות המצדיקה את ביטול פסק הבוררות.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית.