החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8033/17 נועם התורה נ. יחיאל בן חמו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת עירבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לא פטר את המבקשת במלואה מהפקדת עירבון בהליך הערעור, אך הפחית את סכומו ל-15,000 ש"ח. נקבע כי ערובה שהופקדה לתכלית אחרת אינה מייתרת את העירבון הנוכחי, וכי יש להוכיח חוסר יכולת לגייס סכום מעבר ליתרת חשבון. כן הורה על מסירת הודעה בדבר מסירת כתבי בי-הדין למשיב.

העובדות

המבקשת עתרה לפטור מהפקדת עירבון. ערובה קודמת הופקדה בהחלטה מוקדמת לתכלית אחרת. המבקשת צירפה אישור יתרה בחשבון העו"ש בלבד. הבית המשפט הפחית את סכום העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מחובת הפקדת עירבון בהליך הערעורי?
  2. 2.האם הערובה שהופקדה בהחלטה קודמת מייתרת את הפקדת העירבון בהליך הנוכחי?

הלכות

  1. 1

    הערובה שהופקדה לתכלית הבטחת הוצאות המשיבים בהליך אחר אינה מייתרת הפקדת עירבון לתכלית שונה בהליך הערעורי

    ״הערובה שהופקדה בהתאם להחלטה מיום 19.10.2017 הופקדה לתכלית שונה מזו אשר לשמה נדרשת הפקדת העירבון דנן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש הפטור מעירבון חייב להוכיח חוסר יכולת לגייס את הסכום, וצירוף אישור יתרת חשבון בלבד אינו מספיק

    ״כל שצורף הוא אישור על היתרה בחשבון העו"ש של המבקשת. לא הוכח מעבר לכך דבר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • חוסר יכולת
  • הבטחת הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8033/17 -

ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

נועם התורה

נ ג ד

המשיבים:

1. יחיאל בן חמו

2. יעקב אמסילי

בקשה לפטור מעירבון והודעה על המצאה

החלטה

1.

המבקשת עותרת לפטור מהפקדת עירבון.

לאחר עיון בבקשה איני מוצאת לפטור את המבקשת באופן מלא מהפקדת עירבון, אך אפחית במידה מסוימת את הסכום להפקדה.

תחילה אציין כי הערובה שהופקדה בהתאם להחלטה מיום 19.10.2017 הופקדה לתכלית שונה מזו אשר לשמה נדרשת הפקדת העירבון דנן - הבטחת הוצאות המשיבים בהליך הערעורי - ועל כן אין בה כדי לייתר את הפקדת העירבון. כמו כן, טענת המבקשת לפיה אין מקום לראותה כמי שמגישה הליך ערעורי כי אם כמי שמגישה הליך ראשון, שכן ההחלטות ניתנו בהיעדרה, נוגעת לטענותיה בהליך הערעורי גופו ואין מקום אפוא להכריע בהן במסגרת הדיונית הנוכחית ולקבוע כי חובת הפקדת העירבון, הקבועה בדין, אינה חלה על המבקשת.

עוד אציין כי המבקשת לא הוכיחה חוסר יכולת לגייס סכום כספי. כל שצורף הוא אישור על היתרה בחשבון העו"ש של המבקשת. לא הוכח מעבר לכך דבר (כולל לעניין האפשרות ליטול הלוואה מן הבנק או להסתייע באחרים).

עם זאת בהתחשב במהות ובהיקף ההליך, ובנסיבות העניין בכללותן, יופחת העירבון לסך של 15,000 ש"ח.

עירבון בשיעור זה יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

2.

המבקשת הודיעה על המצאת כתבי בי-הדין למשיב 1, ועוד ציינה כי מסרה עותק של כתבי בי-הדין לידי באת כוח המשיב 2 בהליך קמא, עורכת הדין וייסלר, אשר הבהירה כי אינה מייצגת אותו בהליך זה.

עורכת הדין וייסלר מתבקשת להודיע האם מסרה את כתבי בי-הדין למשיב 2, וככל שאכן אינה מייצגת אותו בהליך זה תמסור היא גם את פרטי ההתקשרות הישירים עימו.

הודעה כאמור תוגש על ידי עורכת הדין וייסלר עד ליום 15.11.2017.

ניתנה

היום, כ"ד בחשון התשע"ח (13.11.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 7613/18יילמזלר אינטרנשיונל חברה לבניה, תיירות וטקסטיל נ. פקיד שומהחלטה

הלכות

  1. 1הערובה שהופקדה לתכלית הבטחת הוצאות המשיבים בהליך אחר אינה מייתרת הפקדת עירבון לתכלית שונה בהליך הערעורי
  2. 2מבקש הפטור מעירבון חייב להוכיח חוסר יכולת לגייס את הסכום, וצירוף אישור יתרת חשבון בלבד אינו מספיק