רע"א 8038/06 עליזה בוחבוט נ. דיב נגיב

1.לפני בקשה לפטור את המבקשת מתשלום אגרת בית המשפט ומחובת הפקדת עירבון בהליך שבכותרת. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 20.8.06 (להלן: ההחלטה), לפיו נדחתה בקשת המבקשת לקיים דיון חוזר בערעורה על פסק דינו של בית משפט השלום מיום 26.5.05, ערעור אשר נמחק בהסכמת הצדדים. למבקשת נגרמו נזקי גוף שונים בגין תאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה. בבסיס קביעתו של בית משפט השלום לעניין שיעור הפיצויים בגין נזקים אלו, עמדה חוות דעתה של ועדה רפואית לפיה שיעור נכותה של המבקשת הינו 0%. המבקשת הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי ובו טענה כי נכותה הרפואית על-פי דין הינה בשיעור של 10% לצמיתות. ערעור זה נמחק לאור הסכמת הצדדים ונוכח המלצת בית המשפט קמא, בהחלטתו מיום 6.6.06. ביום 15.6.06 פנתה המבקשת בעצמה לבית המשפט קמא וביקשה לבטל את הסכמת הצדדים שלעיל ולקיים דיון חוזר בעניינה, מאחר ולטענתה נעשה בעניינה עיוות דין. בקשה זו נדחתה בהחלטה, תוך שנקבע כי משניתן פסק דין אין לשוב ולדון בו מחדש אלא בדרך של רשות ערעור. מכאן בקשת המבקשת לקבלת רשות ערעור.

2.המבקשת טוענת כי סיכויי ההליך טובים. היא טוענת כי מצבה הכלכלי בכי רע. המבקשת ובעלה אינם עובדים מזה מספר שנים, והכנסתם היחידה הינה הבטחת הכנסה בסך 2,500 ₪. רכושה היחיד הינו דירת מגוריה, ואת כספי הפיצויים אותם קיבלה על-פי פסק דינו של בית משפט השלום נאלצה להוציא לצורך תשלומי חובות, הלוואות, תרופות, כלכלת הבית והוצאות משפטיות.

3.המשיבה 2 מתנגדת לבקשה. לטענתה, סיכויי ההליך קלושים, שכן, המועד להגשת בקשת רשות הערעור חלף, ודי בכך כדי לדחות את בקשת רשות הערעור לגופה. בנוסף, ערעור המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום נמחק בהסכמת המבקשת ובא-כוחה. המשיבה טוענת כי מצבה הכלכלי של המבקשת לא פורט בצורה מספקת, שכן לא צורפו דפי חשבון בנק או מסמכים המעידים על מסגרת אשראי. המבקשת אף לא פרטה מדוע היא ובעלה אינם עובדים, וכיצד אין ידה משגת לשלם את סך האגרה והעירבון הנדרשים, שעה שקיבלה בעניין הנדון פיצויים בגובה 45,000 ₪. לאור כל זאת טוענת המשיבה כי דין הבקשה להידחות.

4.לאחר בחינת הבקשה וטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה . מוכן אני להניח כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו בטוב, בשים לב לתיעוד שצורף והיותה מקבלת הבטחת הכנסה. זאת, הגם ש המבקשת אינה מלמדת די הצורך על מצבה הכלכלי, שכן לא הציגה תמונה מלאה של מצבה הכלכלי, לרבות מצב חשבון הבנק העדכני שלה, וכן קיומם של פקדונות או חסכונות. המבקשת אף לא שללה את אפשרותה להסתייע במעגל הקרובים לה לצורך הפקדת הסכום הנדרש כערבון או תשלום האגרה. עם זאת, יש ליתן בנסיבות מקרה משקל משמעותי לכך שסיכוייו של ההליך קלושים. טענותיה של המבקשת נדחו לגופו של עניין בבית המשפט השלום לאור קביעות הוועדה הרפואית, ובהסכמת ב"כ המבקשת נמחק ערעורה בבית המשפט המחוזי, בשים לב להרכבו. לפיכך, שוכנעתי שלא ניתן לקבוע כי בנסיבות העניין קיימת הצדקה למתן פטור מלא מתשלום האגרה או מהפקדת סכום הערבון, אלא להפחתתם במידה מה.

5.התוצאה היא, כי אגרה בסך 300 ₪ תשולם תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, תוך מועד זה יופקד ערבון מופחת, בשים לב לכלל נסיבות העניין, בסך של 3,000 ₪. בהעדר תשלום או הפקדה ימחק ההליך או ירשם לדחיה לפי העניין בלא התראה נוספת.