רע"א 8039/06 עיסא נביל נ. אגף המכס והמע"מ ירושלים

1.

הטיפול בבקשת רשות הערעור שלפניי עוכב עד למתן פסק דין בהליך אחר, בגדרו נדונה שאלה אשר עשויה הייתה להשליך על אופן ההשגה הנכון במקרה דנא (ע"א 7829/04 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' פאן אל-א סחר בינלאומי פ.א. בע"מ (בפירוק) ). משניתן פסק הדין ביום 13.7.08, חודש הטיפול בבקשה.

2.

מבקשת רשות הערעור עולה, כי החלטת המשיב בעניין חיוב המבקש בכפל מס לפי סעיף 50 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975, התקבלה ביום 26.12.01. עוד עולה, כי למבקש נודע על קיומו של חוב לרשויות מע"מ לא יאוחר מחודש יולי 2002. אף על פי כן, ערעורו של המבקש על ההחלטה, כמו גם בקשתו להארכת מועד, הוגשו אך ביום 26.4.06, היינו - למעלה משלוש שנים וחצי לאחר שנודע לו על דבר החיוב. כפי שציין בית המשפט המחוזי בהחלטתו, בטעמים אותם מנה המבקש יש כדי לספק הסבר מוצדק לאיחור אך לתקופה שעד לחודש יולי 2002. על רקע תקופת הזמן הארוכה אשר חלפה מאז מועד זה, ועד להגשתה של הבקשה להארכת מועד, צדקה הערכאה הדיונית בקובעה כי אין בנמצא "סיבה מספקת" להארכת מועד (ראו תקנות 2, 8 לתקנות מס ערך מוסף ומס קניה (סדרי הדין בערעור), התשל"ו-1976). אוסיף, כי בנסיבות המקרה לא מצאתי שיש בטענתו של המבקש בעניין סיכויי הערעור לגופו כדי להטות את הכף לעבר היענות לבקשתו להארכת מועד.

3.

בקשת רשות הערעור נדחית בלא צורך בתשובה.